近日，俄罗斯国防部宣布成功挫败乌克兰自杀快艇的袭击企图，在12小时内摧毁了10艘乌克兰自杀快艇。这一战绩表明俄罗斯海军开始重视并采取有效措施应对乌克兰自杀快艇的威胁。

此前，俄罗斯海军接连被乌军自杀快艇偷袭成功，暴露出其在防御上的重大不足，尤其是在遥控武器战在一现代军舰标配领域，俄罗斯远远落后于中美。

（俄罗斯国防部公开摧毁乌军无人艇画面）

自杀快艇对于现代军舰构成极大威胁。2000年，美国海军伯克级驱逐舰科尔号在也门亚丁湾遭到激进组织的自杀快艇袭击，导致舰体受损严重，造成近30名美军人员伤亡。

这起事件让各国海军意识到自杀快艇的严重威胁，并赋予其专门的名称“高速机动水上目标”（HSMSTs）。因此，美军在遥控武器站的研发和装备上始终走在世界前列。

（2000年美国海军伯克级驱逐舰科尔号在也门遇袭）

俄罗斯海军被乌军自杀快艇偷袭成功的战例

新罗西斯克港袭击：2022年7月，乌克兰使用自杀快艇突袭俄罗斯新罗西斯克港，成功摧毁了一艘正在进行补给的俄罗斯巡逻舰。

塞瓦斯托波尔港袭击：2022年10月，乌克兰再次利用自杀快艇攻击俄罗斯黑海舰队驻地塞瓦斯托波尔港，导致一艘俄罗斯坦克登陆舰受损严重，并引发港内的二次爆炸。

亚速海袭击：2023年4月，乌克兰自杀快艇在亚速海成功袭击了一艘俄罗斯巡逻舰。

这些战例显示出乌克兰自杀快艇的高效作战能力，也暴露了俄罗斯海军在这一领域的防御不足。

（美国及西方国家大量装备舰载遥控武器站，例如MK38遥控武器站）

遥控武器站（RWS）的设计思路是通过远程操作控制武器系统，增强战场操作的灵活性和人员安全性。RWS允许操作人员在装甲车辆或指挥中心内远程控制武器，减少了暴露在敌火下的风险。RWS提供了更高的精度和反应速度，适应现代战争的快速节奏。

自动化系统的思路是通过智能技术和机器学习来替代人工操作，提升作战效率。这包括自动化的指挥控制系统、无人机群协同作战和自主武器系统等。

自动化系统的主要优势在于其能够在高强度战斗中保持连续作战能力，减少人为失误，并优化资源配置。例如，美国的“海尔法”导弹系统通过自动化目标识别和瞄准，提高了打击精度和效率。

美国的M153 CROWS遥控武器站

M153 CROWS（Common Remotely Operated Weapon Station）由Kongsberg Defense & Aerospace公司开发，配备日夜摄像头、热成像仪和激光测距仪，提供全天候的目标探测和识别能力。

武器平台可以集成M2 .50口径重机枪、Mk19 40毫米自动榴弹发射器和M240 7.62毫米机枪。操作员通过内部显示器和控制装置远程操作武器，实现精确打击。

CROWS在伊拉克和阿富汗战争中表现优异，其高精度和远程操作能力有效提高了士兵的安全性和战斗效率，显著减少了操作员的暴露风险，同时提高了目标打击的精确度。

（国产056型护卫舰装备的遥控武器站）

中国的H/PJ-14遥控武器站

H/PJ-14是中国自主研发的舰载遥控武器站，广泛应用于解放军海军的各类舰艇。其主要组件包括光电探测设备和雷达，能够进行目标识别和跟踪。武器系统通常安装一门30毫米机关炮，并可配备红外制导导弹，具备强大的火力打击能力。通过舰桥内的控制台进行远程操作，结合自动化火控系统，实现高效打击。

H/PJ-14在南海和东海的多次演习中表现出色，显示出高效的目标打击能力和操作稳定性。测试数据显示，该系统在复杂海况下仍能保持高精度的目标追踪和打击能力，显著提升了舰艇的自卫和反潜能力。

（俄罗斯3M-47遥控武器站居然没有装备机关炮）

俄罗斯与西方遥控武器站的差距

尽管俄罗斯新一代舰艇装备了如卡什坦和铠甲-M的弹炮合一近防系统，但这些系统原始设计用于对付空中突防的反舰导弹，不适合应对海面机动性极强的自杀快艇，作战效能不理想。且这些系统体积和重量较大，价格昂贵，仅适用于大中型舰艇，轻型舰艇只能安装一座，限制了其运用。

俄罗斯曾研制出自己的遥控武器站，如3M-47，并安装在21632型巡逻舰上。然而，3M-47仅装备肩扛式防空导弹，没有安装小口径机关炮，无法有效对付自杀快艇攻击。俄罗斯海军在乌克兰战争中的表现，进一步凸显了其在应对高速机动水上目标方面的不足。

俄罗斯海军此次能连续击沉乌军自杀快艇，并不是因为其遥控武器站表现出色，而更多地取决于两方面因素：一是俄罗斯黑海舰队龟缩在军港里，利用多重保护和陆地火力弥补军舰火力缺失；二是运气较好，乌军自杀快艇未能突破防线。

然而，海军长期龟缩在军港里并非长久之计，一旦出击势必再次陷入被动局面。俄罗斯不可能在每个军港都如此严密防守，加强军舰武装，装备先进的遥控武器站，才是唯一有效的应对之道。