熟读三国的人一直为诸葛亮的英明果断所折服，即使死后也能算到魏延造反，因此立下遗嘱，留下马岱诛杀魏延，这等神机妙算确实让人佩服不已。
那么诸葛亮真的立下遗嘱要诛杀魏延吗？其实认真翻阅《三国志》和《资治通鉴》，诸葛亮确实智慧过人，但是也没有达到预料魏延会造反的程度，我们都被罗贯中误导了。
姜维和诸葛亮（剧照）
诸葛亮虽然没有想过要杀魏延，但魏延也确实死于诸葛亮后面，而罗贯中很好的利用这个事情发展的顺序，将它们很好的串联起来，让人误以为诸葛亮真的设计杀害了魏延。
魏延被杀的背景。公元234年，诸葛亮病逝于五丈原，时年54岁。在去世之前，诸葛亮已经给刘禅留下了两位继承人，一个是蒋琬，另外一个就是费祎，这是朝中之事；而为了确保军队顺利的退回汉中，诸葛亮立下比较详细的遗嘱，包括谁领队，谁断后等情况嘱咐得一清二楚，而问题就处在这份详细的遗嘱之中。
魏延剧照
令人费解的遗嘱。根据《三国志》魏延传记载：
秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军使自发。
根据《资治通鉴》记载;
亮病困，与仪及司马费祎等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。
《三国志》在前，《资治通鉴》在后，可见司马光采纳了陈寿的内容，司也认同陈寿的看法。
这份遗嘱令人费解：如此撤军大事居然不让手魏延知道，几个文职官员就这样敲定下来，而且还让魏延断后。此时的魏延已经是前军师、征西大将军，假节，南郑侯，其军中地位除了诸葛亮之外无人能及，也难怪魏延不服气，这样的事情，任谁也不会服气，何况是火爆脾气的魏延？由此可见，诸葛亮的遗嘱立的有些蹊跷，那就是立遗嘱没有找魏延。
诸葛亮剧照
遗嘱出台解密诸葛亮在安排的遗嘱的时候魏延不在场，那么这里有三个可能：
1. 就是魏延当时不在营帐，在外面执行任务，不能够及时回来。
诸葛亮安排遗嘱的时候，确实病重，没有达到完全不省人事的地步，否则在确立继承人的时候，和成都刘禅之间的来往就不可能进行，因此立遗嘱的时候诸葛亮是比较清醒，而且还可以行事。
诸葛亮打仗稳打稳扎，不太可能分兵进攻，即使分兵，距离也不太远。立遗嘱是大事，即使魏延在外面执行任务，诸葛亮也会把他叫回来，一起商量这个事情。况且诸葛亮去世的时候，魏延还在身边，并非死后才赶过来，那么也就不存在这个问题。
2. 就是诸葛亮觉得魏延不会听从命令，所以干脆就把他排除在外面。
魏延在军中仅次于诸葛亮的人物，立下如此重大遗嘱，涉及到全军的前途命运，诸葛亮没有理由不会通知魏延，即便魏延不甘心领命，以诸葛亮小心谨慎的性格，他也会说服魏延同意，然后再实行。
诸葛亮了解魏延的性格，明知这样的遗嘱会导致严重的后果，完全不合诸葛亮行事风格，因此诸葛亮不会将魏延排除在外。
3. 杨仪伙同费祎，姜维等人捏造了这份遗嘱。
诸葛亮死后，对于谁最有利？只有魏延，他军中职位最高，而对于杨仪，费祎以及姜维都不利。根据《三国志》魏延传：
延性矜高，当时皆避下之。
由此可见，魏延和这些人的关系都不好，或者和他们没有任何纽带，如果魏延掌权，这三个人不愿意，因此他们有可能结伴反对魏延，捏造了这份遗嘱。
杨仪剧照
首先，杨仪和魏延素来不和。根据《三国志》魏延传记载：
唯杨仪不假借延，延以为忿，有如水火。
如果魏延掌权，杨仪难免倒霉，因此最不愿意见到魏延得势的人就是杨仪，因此杨仪定然是这场阴谋的主持人。
其次就是费祎。费祎是文官，职位司马，但是已经被诸葛亮指定为蒋琬之后主持蜀汉朝政的继承人，但是此时的费祎资历尚浅，根本指挥不动魏延。费祎同样也不愿意有一个威望远大于自己的军中大佬拦在前面，因此费祎也视魏延为眼中钉。
从后来费祎对付杨仪的手段来看，费祎也参与了这场阴谋，顺利的除掉魏延。
最后就是姜维。姜维虽然深得诸葛亮的赏识，但是职位比较低，而且军中资历不高，也没有可以拿得出手的军功，因此姜维也是排斥魏延，乐见魏延被排斥在外。
姜维剧照
从这里可以看出，诸葛亮的遗嘱确实属于杨仪，费祎以及姜维等人伪造，从而导致了魏延的死亡，而始作俑者不是诸葛亮，而是一直视他如眼中钉肉中刺的杨仪，费祎乃至姜维等人。作为站在所有人对立面的魏延，他不死谁死呢？他死了，蜀汉就可以太平二十年了，也许是值得的吧。
