在探讨神农氏炎帝的疆域问题时，我们需要结合历史记载和考古发现，以及考虑到当时的社会、政治、经济和交通等因素。虽然距今5000多年的神农氏时期交通条件相对落后，但是这并不意味着该时期无法统治遥远的疆域。
首先，我们需要认识到在古代，政治统治并不像现代社会一样依赖先进的交通和通讯技术。古代社会的统治者常常通过各种手段，如宗教、文化、武力等，来维护自己的统治地位。此外，当时的政治和经济中心往往集中在一些重要的城市或地区，而广大的农村和边疆地区则相对松散和独立。因此，即使交通不便，统治者仍然可以通过控制关键地区和城市来维护自己的统治地位。
其次，古籍记载中关于神农氏炎帝的统治疆域，有“南到交趾”的说法。“交趾”也即是现在的越南，越南在距今5300多年前的神农氏炎帝时期，就进入了中原政权的统治范围？许多人认为这是不可能的，但越南古籍明确记载当时统治越南的是神农氏之子泾阳王。从神农氏去世后葬于湖南株洲来看，神农氏炎帝统治包括越南在内的广大岭南地区的可能性还是非常之大的。
第三，有人认为古代交通落后，不可能到达如此遥远的地区。这其实是对中国古代交通和古代科技的误解，小看了我们祖先的智慧。浙江跨湖桥遗址出土了距今8000多年的独木舟和木质轮轴，说明至少在8000多年前，我们的祖先就已经发明了舟车，而这比神农氏炎帝要早两千六七百年。经过两千多年的发展，相信神农氏炎帝时期的交通已经远超距今8000多年的跨湖桥时期。
第四，距今5000多年前，中国已经开始建造良渚古城、南佐古城、双槐树古城等规模庞大的远古城市，能建筑如此规模的都城，说明当时的交通运输工具远不是我们想象得那么原始落后，否则无法进行如此那些天文数字的土木工程。这也从另一个角度说明，神农氏炎帝时期必然有着先进的工程机械和交通工具。
最后，越南古籍记载的神农氏炎帝后裔的说法，虽然不能作为直接证据证明神农氏炎帝的疆域包括越南，但是这反映了越南人民对于自己文化认同和历史渊源的认知。越南人都相信神农氏炎帝统治着越南，我们有些中国人却不相信，真是比较奇怪的现象。
综上所述，我们不能认为远古时期交通不便，就否定神农氏炎帝统治遥远的疆域的可能性。我们需要结合历史记载、考古发现和当时的社会政治背景等多方面因素来进行分析和判断。因此，我们可以认为神农氏炎帝的疆域有可能包括现在的越南地区。
