虽然在西方和“疑古派”的双重打击下，中国古史系统被摧残得七零八落，但所幸的是殷墟和甲骨文的及时出现，挽救了中国古代历史。真不敢想象，如果没有殷墟和甲骨文横空出世，现在的中国历史会是什么样子！
西方人认为人类文明起源于两河流域，向东经伊朗高原和印度半岛，最后到达东亚的中国，所以他们认为中华文明不但晚于古巴比伦和古埃及，也晚于古印度和古波斯，所以他们不承认中国古籍记载的夏商周三代，更不承认夏朝之前的“三皇五帝”。
国内“疑古派”也顺势而起，响应西方的论调，呼应日本“疑古派”对中国古史的否定。他们打着研究考证的名义，肆意否定中国古代历史，否定华夏先祖。如著名的学者胡适信誓旦旦地声称“东周以前无一字可信”，“疑古派”的创始人顾颉刚更是将治水的大禹“考证”成了一条虫子。
那时候，在中国古代典籍中有明确记载的商朝是不被承认的，被认为是战国至秦汉时期的古人杜撰出来的朝代。商朝都不存在，至于更早的夏朝和“三皇五帝”时期，就更不用说了。如果没有殷墟和甲骨文，估计我们现在的历史书会从东周开始书写，而夏、商、西周会被认为是“伪史”，至于我们这些“炎黄子孙”的祖先“三皇五帝”，可能会被坐实为古埃及或古巴比伦的后裔。
庆幸的是，殷墟和甲骨文适时出现，它们不但确证了商朝的真实存在，并且实证了《史记》、《帝王世纪》等古籍记载的客观性和准确性。按理说殷墟和甲骨文已经确证了《史记》和《帝王世纪》等中国古籍记载的准确性，是不是就应该相信它们关于夏朝和“三皇五帝”的记载了？
令人不可思议的是，西方人却依然不承认夏朝和“三皇五帝”的存在，反而认为商朝是古巴比伦人来到黄河流域建立的！更不可思议的是，国内有些学识渊博的专家教授，不但相信了西方人的说法，而且还努力地帮着西方人论证古巴比伦人是如何从两河流域来到黄河流域建立了商朝的，而对中国现代考古出土的规模庞大的远早于夏朝和商朝的陶寺古城、石峁古城、宝墩古城、南佐古城、良渚古城等远古都城视而不见听而不闻！
如果没有殷墟和甲骨文，现在的中国古史会是什么样子？细思起来，让人不寒而栗！
