#冬日生活打卡季#\u0002
首发头条平台，抄袭搬运必究！
（有看到抄袭搬运的读者朋友也请帮忙举报一下，首发和原创标签只有在头条平台。感激不尽！）
这是熊猫贝贝的第2850篇原创文章
（本文不含任何AI创作和自动生成内容）
2024年12月初，传遍全网的两篇演讲内容，终于等到了相应的回应：
监管要求规范首席经济学家、基金经理的公开发声。
根据媒体报道，近期多地证监局对券商提出监管要求，旨在加强对券商分析师及经济学家对外言论的管理。
这话不能瞎说，所以找了几家具有代表性的媒体报道来做一个佐证：
有的券商研究所已经在内部发文强调：研究报告是观点的唯一标准，不能为博眼球而说出格的话语，不得存在侥幸心理试探监管底线。
有的券商合规部门还提出，员工不得以任何方式向客户提供上市公司调研纪要，相关纪要只能存档供内部使用。
这个事情，还真的是“外行看热闹，内行看门道”了。
进一步来说，这个监管动向，其实折射出来的一些本质和趋势信号，远远没有表面上那么简单，而是内涵丰富。
这篇文章，就将基于对这个国家出手进行舆论管制的最新动向详细梳理做为切入点，从几个不同的，主流以外的角度，深入挖掘这个动向背后的因果逻辑以及折射信号，并对这个动向以后，国内金融市场和舆论环境可能迎来的几个变化和走向，进行一次有深度，有态度，有依有据的专题讨论和分析研究。
关注动向，把握本质，看清主线，研判趋势，指导行动。
本文已反复自查合规，不碰红线，语言平和公允，不带价值导向。
内容有依有据，分析理性客观。
硬核内容，错过不再。
以微见著，洞察先机，把握趋势，指导决策。
PS：
（如果这篇文章在其它资讯平台被看到，不用怀疑，就是抄袭搬运，厚颜无耻）
1
多地证监局近日陆续对券商等提出监管要求，具体是怎么一回事？
2024年12月19日，多家国内金融领域的头部媒体，心照不宣，不约而同的发布了这么一个消息：
意思很明显，特定的一些群体，以后不要再随随便便讲话了。
敲打警告意味，可以说非常明显清晰了。
券商分析师、首席经济学家个人遭受的打击，比研究所还要沉重的多。
以前卖方研究是一个特别适合培养“个人IP”、制造公开影响力的职业，尤其是宏观和策略领域，早年成名的券商首席大多成为了全网顶流财经大V。券商首席“出圈”，对个人的好处很大：一方面有利于赚外快，另一方面可以增加升职和跳槽的话语权。
可惜好景不长，这几年主管部门总体上越来越限制券商从业者在社交媒体上发声，这一次可能会彻底为券商首席的“个人IP之路”划上句号。
这一次的风暴，肇始于不久前几位首席经济学家在公开场合的发言。
站在合规的角度，这些发言肯定不符合公开研究报告的观点、试探了监管底线，有必要以此为契机，对整个卖方研究行业进行一番整顿。
不过，国内券商首席经济学家有上百个，大部分在近期没有发表出格言论；
至于行业分析师，研究的只是具体的行业和公司，公开发表出格言论的概率本来就比较低。许多从业者可能会产生“自己没有做错事却受牵连”的感觉——可是也没办法，同在一个行业，就得一起承担全体从业者的责任。
所有的自由都是在有限制的前提下才叫自由，这就是门道。
事情，就是这么一个事情，有依有据，一目了然。
2
引发此轮舆论监管风暴的原因，其实并不简单？
其实，引发本轮监管风暴的那两位首席经济学家讲的内容，都是内部分享的内容，外人和公开信息领域，其实不应该看到这些消息的，但是由于自媒体太发达，还是泄露了。
当事人应该也挺难受的，这人在家中坐，祸从天上来的形容，是一点都不夸张。
但其实，这个事情，没有那么简单。
为什么会出现这么个情况？为什么要规范？仅仅是规范他们发言够吗？个人觉得，其实还是不够的。
这背后，折射出来的一些本质，恐怕没有那么简单。
一些没有立场，原则底线，环境认知的人，可能并没有意识到，或者就是主观意愿驱动，做出来的一些事情，一些论调，已经很过分了。
换个时代，换个环境，恐怕性质就完全不一样了。
经济时代，谈钱不俗，这话不假，但是为了赚钱，站到国家利益的对立面，显然是触碰红线了。
要说两位首席的内部讲话多出格，其实也没有，但是有代表性，折射了中国国内金融机构，资本运作的群体几个非常现实的情况：
1，至今为止，这个群体不相信中美金融战，或者说不看好中美博弈中国的未来。
2，这个群体，没有中国立场，一定程度上，已经资本人格化，被西方经济学完全洗脑。
3，这个群体，根本不懂中国，但是又高度依赖中国的资本市场和财富，为自己牟利。
这个群体大部分都喝了洋墨水。
可能初中、高中、大学或研究生博士生在美国英国留学，有海外金融机构工作的经历，然后在前几十年的中美关系融洽和谐的阶段，被国内金融机构录用，而且到了最为显眼甚至是耀眼的位置。
然而，从背景和成长经历就决定了，这个群体的立场和取向，要么是美国英国金融资本犹太金融资本的传声筒，要么是国际金融资本的忠实信徒、小学生，他们不可能成为西方金融资本的叛徒，他们哪敢提出任何一点质疑，发出任何一点不同的声音呢？
这个群体最核心要做的工作，就是让中国资产随着国外他们的教师爷的预判走。
如果没有这个群体的帮助，国内资金和财富，想要从各种渠道往外润，恐怕，就没有那么容易了。
大家看出点门道来了么？
回头再看这些所谓的首席，经济砖家，基本上对于“做多中国，投资中国”的事情，公开环境，永远都是停留在嘴上。
有几个大家耳熟能详的券商首席，经济学者，晒自己的A股持仓的？
这对中国来说，是相当危险的；
等于咱们的金融大门，完全打开。
现在只是人民币没有自由兑换，如果能够自由兑换，那么中国的金融市场，就是外国金融资本自由进出的取款机，想取多少取多少。
所以这批人对中国金融和中国金融机构的危害是什么，他们完全没有国家利益的概念。
而在国家看来，在金融市场，国家利益民族利益才是一个国家金融的魂。
国家出手，从来不会简单和肤浅，大家仔细体会一下。
3
趋势研判：接下来，对于国内金融机构和市场的后续走向和变化，该怎么看？
有些人觉得，如果能趁这个机会，把扰乱市场的“小作文”好好整治一下，不失为功德一件。
众所周知，自从2021年以来，在社交网络尤其是微信群里到处乱传的“小作文”就成为了国内最大的市场噪音，没有之一。既然是小作文，那肯定是不合规的，而且往往与研究报告和公开信息大相径庭。
但现实，恐怕恰恰相反：整顿卖方研究，无助于整治小作文，因为小作文的源头往往是买方。从常识想想就知道，卖方追求的是市场知名度，而绝大部分小作文是匿名的（否则就不叫小作文了），不符合卖方的根本利益。
这一次国家的出手，肯定没有那么简单，买卖两方的对外信息渠道，短期内就不会有什么实质性内容出现了。
原本指望这些喝了洋墨水的金融精英和机构，能够做好市场投资教育工作，带个好头，过程中出了不少乱七八糟影响负面的事情也就算了。
但是现在居然想着引导国内资金和财富往外跑，给外部资本收割带路，这还得了？
不指望这些人和组织一条心，但也不能看着这些人，干吃里扒外的事儿吧？
有些东西，只能点到为止，大家仔细体会一下，也不复杂。
后续来看，舆论监管，可能只是序章，针对国内金融机构，以及一些具有影响力和地位的所谓首席，新一轮的整顿和洗牌，已经在酝酿了。
舆论话语权，指望这些人，肯定是不行了，放任忽悠下去，问题就大了。
接下来，国内金融，经济领域的舆论管理趋紧，也是一个可见的趋势。
而对于市场而言，其实影响不大，当下国内金融市场的核心问题，说到底，还是人的问题，还是管理和引导的问题。
写在最后：
透过对这个最新舆论管控动向的梳理和分析，能够得出哪些结论和启发？
基于对这个最新的舆论监管动向事件的梳理，文章最后，分享几点个人的思考和观点，不一定对，权当抛砖引玉，供大家进行一个讨论和参考就好。
1，透过这个事情来看，要对中国国内当下拥趸众多，名头响亮的一些经济学家和金融精英群体，主动的祛魅了。
2，最可怕的谎言，往往是藏在九句真话里面的那一句。
不否认这些金融精英一些观点的正确，但是最终引导的意图，显然是国家所不能接受的。
3，在中国，做任何事情，都不能站在国家和人民利益对立面，这一点认知，至关重要。
4，短期，国内金融市场和经济环境的信息差情况会加剧，这样的阶段，就值得警惕和降低预期了。
大概就说这么几点，围绕热点舆论监管动向，分享个人思考理解，和各位头条的读者朋友们，进行一个交流和分享。
（根据国家有关部门的最新规定，本文内容和意见仅供参考，不构成任何关于置业，投资等行为的明确建议，入市风险自担。）
以上正文，来自@熊猫贝贝小可爱\u0002
交个敢说真话，会说实话，善于观察的年轻人朋友，可好？
原创写作分享不易，如果觉得文章不错，欢迎转发点赞。关注本人
有问题欢迎留言，再不行就私信也行，文明交流，有问必答，谢谢各位。
