在过去的20年里，人们越来越频繁地研究益生元和益生菌对人类健康，特别是皮肤健康的益处。通常，这个话题是在肠道皮肤轴和皮肤与肠道微生物组的背景下提出的。2014年，Miyazaki等人发现，肠道细菌产生的酚类物质会引发皮肤疾病，用益生菌和/或益生元减少酚类物质可以恢复或维持皮肤健康。
益生菌与抗氧化活性有关，主要是因为存在抗氧化酶（如超氧化物歧化酶）、抗氧化物质（如谷胱甘肽）的输送和细胞外多糖合成。此外，众所周知，益生菌可以合成一系列具有抗炎、抗菌、免疫调节和血管生成功能的物质，有助于伤口愈合。益生菌在皮肤健康中的使用在很大程度上依赖于灭活有益细菌的应用。益生元是一种不可消化的植物性碳水化合物，可以帮助消化、抑制病原体和支持有益细菌，已知可以重新平衡皮肤微生物群。此外，益生元被认为是一种强有力的选择，可以替代皮肤配方中的活细菌。细菌细胞裂解物，包括细菌代谢物、细胞壁和死细菌也被纳入护肤品中。
益生菌与伤口愈合
2020年，Ashoori等人报告了他们对三种由益生菌上清液（罗伊氏乳杆菌、发酵乳杆菌和枯草芽孢杆菌纳豆）组成的制剂的研究，这些制剂由培养物制备的负载壳聚糖纳米凝胶组成。他们通过测量Sprague-Dawley大鼠的伤口闭合和组织学结果来评估制剂的有效性和敷料活性。研究人员发现，所有益生菌裂解物制剂都具有愈合特性，枯草芽孢杆菌纳豆的伤口愈合质量最好。他们得出结论，益生菌裂解物纳米凝胶具有一系列益处，如良好的伤口闭合率、改善的外观和体内检查的适当组织学结果，支持了此类制剂治疗伤口的潜在用途。
益生菌与皮肤疾病的治疗
Roudsari等人2015年的一项综述表明，益生菌显示出预防和治疗各种皮肤疾病的潜力，包括痤疮、特应性皮炎、过敏性炎症或超敏反应、湿疹、光损伤和伤口。他们报告说，在一项美国专利中，Gueniche揭示了使用至少一种益生菌微生物（来自乳杆菌和/或双歧杆菌）作为活性剂预防或治疗皮肤刺激的方法。此外，他们指出，DeSimone在2003年成功地使用了短双歧杆菌来促进细胞凋亡和/或减少炎症，特别是在乳膏和软膏中缓解炎症。
大约在同一时间，Miyazaki等人报告称，局部应用2周后，双歧杆菌发酵的豆奶提取物刺激了人类角质形成细胞、人类皮肤成纤维细胞培养物和无毛小鼠皮肤的器官型培养物中透明质酸（HA）的产生，并有可能促进表皮和真皮中的透明质酸合成，从而起到抗衰老作用。在小鼠中局部应用6周后，皮肤弹性、粘弹性、水合作用和厚度得到改善，HA含量增加。此外，在将10%双歧杆菌发酵豆奶提取物凝胶局部应用于人前臂3个月后，皮肤弹性的降低得到了显著缓解。最近，在2023年，谢等人回顾了使用各种乳杆菌治疗和预防特应性皮炎（AD）的临床和实验数据。他们发现有证据表明，多种物种（动物和临床实验中的鼠李糖乳杆菌）似乎能有效预防和治疗特应性皮炎，嗜酸乳杆菌减轻症状并被报道是安全的，植物乳杆菌通过免疫调节活性改善症状，sakei乳杆菌表现出抗AD的作用
在皮肤护理中使用益生元的阴暗面？
据制造商Delavie Sciences称，其Aeonia产品线基于在国际空间站进行的研究，该研究使其专利微生物能够暴露在外层空间条件下。据报道，这种基石成分裂解杆菌一旦返回地球，就表现出抗衰老和紫外线保护的特性。该产品线被描述为有助于健康皮肤屏障的益生元。
在2023年9月《化妆品设计》的一次采访中，Delavie Sciences总裁澄清说，其芽孢杆菌裂解物不含活细菌，也不是益生菌，而是经过认证的益生元裂解物是一种芽孢杆菌提取物，已被用于增强护肤配方的SPF效力。由于在国际空间站进行的研究，制造商声称这些成分可能是“超凡脱俗”的，以促进尚未经同行评审验证的结果。
结论
益生菌和益生元仍然是多个研究领域的重点，因为它们在皮肤护理中的应用和进一步的潜力。就芽孢杆菌裂解物益生元化合物而言，这里至少有一个有趣的想法。但专有研究限制了我们目前进行全面评估的能力。这种大胆而离谱的说法引发的怀疑多于乐观。然而，裂解物是皮肤护理领域的最新产品，因此我们需要密切关注其发展，以保持最新状态。当你被问到这些裂解物是否有效时，答案是：我们所有关于芽孢杆菌提取物的数据都来自对成分特性的计算机分析，而不是实际配方或产品。
资料来源
1. Mahmud MR et al. Gut Microbes. 2022 Jan-Dec;14(1):2096995. doi: 10.1080/19490976.2022.2096995.
2. Sinha S et al. Clin Dermatol. 2021 Sep-Oct;39(5):829-839. doi: 10.1016/j.clindermatol.2021.08.021.
3. Gao T et al. Nutrients. 2023 Jul 13;15(14):3123. doi: 10.3390/nu15143123.
4. Miyazaki K et al. Benef Microbes. 2014 Jun 1;5(2):121-128. doi: 10.3920/BM2012.0066.
5. Shen Q et al. Anaerobe. 2010 Aug;16(4):380-386. doi: 10.1016/j.anaerobe.2010.06.006.
6. Peran L et al. Int J Colorectal Dis. 2006 Dec;21(8):737-746. doi: 10.1007/s00384-005-0773-y.
7. Kodali VP, Sen R. Biotechnol J. 2008 Feb;3(2):245-251. doi: 10.1002/biot.200700208.
8. Roudsari MR et al. Health effects of probiotics on the skin. Crit Rev Food Sci Nutr. 2015;55(9):1219-40. doi: 10.1080/10408398.2012.680078.
9. Ashoori Y et al. Biomed Res Int. 2020 Dec 28;2020:8868618. doi: 10.1155/2020/8868618.
10. Simmering R, Breves R. Hautarzt. 2009 Oct;60(10):809-814. doi: 10.1007/s00105-009-1759-4.
11. Bockmuhl D. IFSSC Mag. 2006 Sep 30;9[3]:1-5.
12. Lew LC, Liong MT. J Appl Microbiol. 2013 May;114(5):1241-1253. doi: 10.1111/jam.12137.
13. Gueniche A. US Patent, US 20100226892. 2010.
14. Miyazaki K et al. Skin Pharmacol Appl Skin Physiol. 2003 Mar-Apr;16(2):108-116. doi: 10.1159/000069031.
15. Miyazaki et al. J Cosmet Sci. 2004 Sep-Oct;55(5):473-479.16. Xie A et al. Front Cell Infect Microbiol. 2023 Feb 16;13:1137275. doi: 10.3389/fcimb.2023.1137275.
17. Delavie Sciences. Skincare Science: Aeonia. Skincare from the Stars.
. Accessed December 12, 2024.
18. Stern C. CosmeticsDesign USA. September 7, 2023.
