前段时间，兴业银行首席经济学家 鲁政委 在接受媒体采访时，给出了一段很伤群众心的话，鲁专家原话是这样说的：“我们现在很多地方，比如说水电煤气费、公共交通费，有的十年都没有变了，如果适当的涨价之后，既可以减少政府的补贴，经营性现金流也上来了”。

作为一个普通民众，我对鲁专家的这段话感到非常的气愤，我非经济人士，也非某个行业的专家，但是，我很想通过媒体对鲁专家的这段话进行反驳。

我总有个疑问，为什么某些专家不开口，一开口就寒了群众的心呢？

竟然口无遮拦的拿民生说事？是存心有意为之？还是想在媒体前彰显自己所谓的专业高度？

首先，我想站在鲁专家的角度和环境背景下，分析一下，他为什么能说出这样的话。

第一，鲁专家他的身份是兴业银行的首席经济学家，也就是说，他是为银行工作和服务的，银行就是他的工作单位。

第二，现在银行处在一个什么环境？大家都清楚，房地产红利已经过去，银行现在的日子也不好过吧，从近期银行一直压低存款利息就能看的出来，靠放贷吃利息的好日子已经大不如以前了。

第三，鲁专家提到了一个专业名词，那就是“现金流”，良好的现金流是一个企业的生命，同样也是一个银行的生命，没有一个良好的现金流就意味着无法放出贷款，银行无法放出贷款就无法回收利息和正常运转。

好了，答案出来了，鲁专家是直奔现金流来的。

那么现金流靠什么支撑起来呢？

鲁专家直言：靠维持民生的水电煤气费、公共交通费涨价而来！

水电煤气费已经十几年没有涨价了，这确实是个事实，但是，为什么不能涨？

因为，这些都是基础，是涉及民生的大事，不可胡来！

首先，水电费和公共交通费是一个家庭日常的最基本开销，每个家庭都离不开，只要生活，就会产生这部分费用，这些最基本的需求一旦上涨会直接增加居民的生活成本，尤其是在收入增长缓慢的情况下，对低收入家庭的影响尤为显著。

第二、这些民生费用作为最基础的费用，一旦上涨可能会引发整体物价水平的上升，加剧通货膨胀的压力。往小的方面说，会影响消费者的购买力，往大的方面讲还可能影响到整个宏观经济稳定。

第三、一旦涨价，未来生活成本将增加，在整体收入不变的前提下，势必会减少非必需品的消费，从而影响市场需求和经济增长。

这三个方面，作为一个专家在发表言论时，是应该想到的。

部分网友，也对此专家言论提出了自己的意见。

有说现在更换电表后，电表明显走的快，这也是一种涨价的方式

也有表示，把专家的工资降一降

也有人提出了适当涨价之前，工资是不是也要涨一下

对于鲁专家的这段话我是非常不认可，退一万步讲，发电厂、自来水公司、煤气公司等企业都是相对垄断的行业，没有听说过这样的企业沦落到穷的揭不开锅要靠涨价来续命的地步，如果这些企业本身存在运行风险，更不能把化解风险变相的转嫁到普通群众身上，这是一种不道德的行为！

对此你怎么看？欢迎留言！