湖南科大考研复试,一教师在工作群公开求捞学生,被取消导师资格

万晴指南 2024-04-13 18:08:44

众所周知,报考本校研究生上岸成功率更高。很多考研生采取第一志愿不报考本校,调剂的时候报本校托底的方式,争取达到两全其美的效果。

眼下本科生的升学率和就业率不理想,不光学生本人和家长着急上火,就连学校的老师也有很大的压力。他们也会动用自己的人脉,极力促成学生考研上岸或者找到合适的工作岗位。对于学生来说,这样的老师认真负责,但是从原则上来看,他们可能已经违规了。

湖南科大考研复试,一教师在工作群公开求捞学生被取消导师资格

考研初试以及复试笔试的成绩无可厚非,皆以考生的卷面成绩为主,面试的评分标准取决于考官的主观意识。不排除有些研究生导师,面对两位旗鼓相当的考生,会优先照顾本校的学生,可谓是肥水不流外人田,顺便也能为本校解决升学率的数据。

有些考生的本科辅导员,担心研导百忙之中忘记关照自己的学生,或者他以为照顾本校生已经是大家心照不宣的事实,没有什么可藏着掖着的。湖南科技大学考研复试期间,一位本校老师公开在考研复试工作群里发出3名考生的名字,托各位考官多加照顾。

或许这位教师真的是关心则乱,为了自己的学生能上岸无所不用其极,却忽视了研究生考试选拔人才的公平公正性。虽说照顾本校生不是新鲜事,但是摆在台面上说还是违背公序良俗的事。

这位老师消息发出后没有人敢回应,群主看到也大吃一惊,为了避免产生不良后果,仅15分钟,该工作群就被解散了。没想到还是被其他老师截图保存下来,还发到了网上,让报考该院校的考生气愤不已。

据了解,被导师公开求捞的3名同学都在复试名单上。学校为了给考生一个说法,第一时间发布公告,通报了对该教师的处罚结果,取消了其导师资格,也不再担任研究生招生工作,确保复试结果的公平性。此事不光影响了该教师的仕途,就连学校的声誉也受到牵连。

合情不合理!该导师被重罚是否太绝情?

换个角度看,虽说网友都对这位沈老师的做法十分气愤,但又十分羡慕沈老师的学生。有这样的神仙导师,学生也是有福气的。至少老师真心诚意帮学生铺路,为学校的升学率着想,只不过做事的方法欠妥。

老师捞自己的学生合情,但不合理,对其他外校考生来说是不公平的。要是都像这位老师一样自私,那么以后大家都只报考本校研究生好了,外校生一点机会都没有。

不可否认,沈老师可能是一位好老师,但不是一位合格的考官。现在取消了沈老师当导师的机会,有不少学生都替沈老师不值。毕竟学生被录取,受益的也是学生不是老师。要是所有大学老师都对学生这么用心,或许毕业即失业的学生人数会大幅减少。

有学生觉得学校处罚结果太绝情,毕竟老师也是为了学校和学生的利益着想。国有国法家有家规,该教师确实违反了研究生考试的招生章程,接受处罚也是理所应当的事。帮助学生上岸的方式有很多,可以帮学生辅导,督促他们备考,托关系走后门就大可不必了。

考研面试有取消的必要吗?

此前就有多名考研生吐槽考研面试不够公正客观,考官的主观因素影响考试结果。外校考生、二本生都比较吃亏。还是根据卷面考核分数由高到低,按顺序录取更公平。否则就不会出现有教师托关系关照本校学生这样的负面问题了。

研究生考试选拔的是德才兼备的优秀人才,各方面都应该能力突出,卷面成绩好只能证明考生一个方面的能力,随机应变、心理素质、表达能力等各方面还是要通过面试来考证。现在考生的思想品德也被列入考察之列,但凡有一个方面成绩不合格,都是要被刷掉的。

由此来看,取消面试可能性不大,反而未来可能面试的分数占比会高于初试,毕竟面试更能看出学生的优势和潜力,是否有重点培养的潜力。导师也要选择和自己气场匹配,未来能一起共事的学生,才能将教育成果最大化。

考生也不用太焦虑,绝大多数学校和导师都是公正不阿,一碗水端平的。即便有偏私的导师,也会被同事举报,大可不必为面试的公平性而陷入内耗。

今日话题:如何评价这位导师的行为?欢迎在评论区留言讨论。

如果你喜欢这篇文章,欢迎分享和收藏!更多精彩内容就在下一期。

(图片来源于网络,如有侵权请联系删除)

0 阅读:194

万晴指南

简介:感谢大家的关注