坐过高铁动车，也坐过绿皮车，相比之下，还是绿皮车有意思。
被打工人封为“牛马专线”的京沪高铁，被人形容为“班味儿太重”，某些车次一上车就能看到大家打开笔记本改PPT，仿佛咳嗽一声就会影响他们的思路，把简历投给他们就有机会直达老板。说实话，我没见过这样的车次，大概说明我还没有在工作日坐过京沪高铁，顶多是周末去坐过。至于说平时，京沪高铁的商务座一票难求，反而是二等座很好买票，果然是商务人士专列，反正都是公司报销。高铁上的人忙碌的很，仿佛停下来休息都是浪费时间。
相比之下，绿皮车可要有意思多了。有时候一段800公里的路，能开10个小时，动不动就要停车等待高铁动车。至于车上的人，你能听到他们讨论国家大事和各种各样的小道消息，尤其是讨论中美关系的。有的人觉得中国什么都好，有的人觉得美国什么都好，还都试图让对方相信自己。谈到美国，一方说美国免费医疗，另一方就反驳说美国医疗费贵得要死。一方说美国人人有枪，可以反抗暴政；另一方反驳说美国每年数万起枪击案，一点也不安全，有枪也挡不住美国政府暴政；另一方马上反驳说，美国那不是暴政，是民主自由；这话又引来反驳：哪里有啥民主自由，都是犹太和昂撒资本家的奴隶……这个世界还是有点太魔幻了，接触信息的渠道决定了一个人对于世界的认识。反正谈论是最廉价的，他们谁也没有买张机票飞去美国看看，尽管淡季的时候一张票几千块也不是买不起。真正的美国是什么样对他们并不重要，重要的是他们信念里的美国必须是什么样。
受到《意林》和《读者》的影响，我一度认为美国就是他们口中那个地上天国，为了抢救一只麻雀拉闸限电，水管里都是直饮水，每天工作8小时从不加班，等等。直到上了大学，第一次碰到去过美国的留学生，把美国从头到尾全喷了一遍，我还反驳说美国很文明，没想到他却说，CIA天天杀人放火无恶不作，而且是在美国政府允许的情况下干的，比如耐刺王卡斯特罗一生被刺杀638次。那次聊天之后，我对美国的道德滤镜碎了一地，从此再也没拼回去。这样一个重塑认知的过程，重点不在于他说的对不对，而在于他去过美国，他的观点可能比我更可信。
说回绿皮车上人们的讨论，我认为他们说的都对，因为他们都说了自己认知范围内的事，没有说谎。至于这个认知范围内的事对不对，其实并不重要。我没有亲眼看见CIA刺杀政要，在没有其他信息渠道的前提下，只能选择相信这个在美国待过的留学生说的话，直到我有了新的信息进行修正（改变认知或者巩固认知）。
根据贝叶斯主义，我们的信念要基于新获得的事实而不断修正，我们基于当前事实而获得的那个认识就是真理。在没学到“地球绕着太阳转”这个知识之前，我在这方面的认识和古人差不多，就是天圆地方，太阳绕着地球转，这对我来说就是真理。当然，古人未必那么早就发现地球是球形，这就是另一个问题了。生得越晚，就越有机会接触更多前人发现的知识。但是这并不等于晚生的人比早生的人更聪明。
有的时候，重要的知识会被刻意隐藏和扭曲，或者对一般人来说很不容易得到。比方说，对于没去过美国的人来说，别人说美国是啥样，他就认为美国是啥样。而对他来说，由于真实的美国是啥样并不重要，所以他不会为了求证而亲自去一趟美国。去过美国的人尚且可以说是盲人摸象，至少摸到了大象，而我也只能是道听途说了。
想想那些西方媒体不遗余力地抹黑中国，我们知道那是在抹黑，那是因为我们就在中国。而对于大多数从没来过中国的西方民众来说，那就是中国的样子——媒介即信息，垄断了媒体，就可以垄断真相，把真相随意篡改为符合他们的利益的样子。直到一些旅行博主来了中国，把他们的见闻拍照录像发到网上，他们才意识到自己被西方媒体给骗了，这就说明他们接纳了新的信息，重塑了自己的信念。从这个角度看，信息比信念更重要。没有正确的信息，就没有正确的信念。要保证自己信念的可塑性，随时基于事实做修正，不要把他变成一成不变
