俄乌和谈：欧洲发出自己的声音

俄罗斯总统普京和美国总统特朗普2月12日通电话，讨论乌克兰局势等问题。据英国《卫报》、法新社等媒体最新报道，美、英、德、法、加防长及北约秘书长就此发声。美国国防部长赫格塞思周四（13日）否认特朗普与普京对话是“背叛了乌克兰”。与此同时，“猝不及防的”欧洲国家则坚称，他们和乌克兰政府必须在谈判桌上有一席之地。

鉴于特朗普众所周知的亲俄立场，在其成为新任美国总统之后，采取了与前任总统拜登截然不同的做法，亦即不是通过援助乌克兰加强其抗击俄罗斯的能力，在战场上消耗乃至打败俄罗斯，而是通过和平谈判的方式结束俄乌冲突，以减少对美国资源的消耗。而在处置这一冲突的过程中，特朗普的做法是很受人们诟病的，那就是他一方面要欧洲承担其相应的责任，比如说为乌克兰战后的安全提供保障，乃至提供维和部队；另一方面他又竭力将欧洲国家排除在俄乌和平谈判之外，试图一手遮天。

特朗普有特朗普的想法，欧洲国家有欧洲国家的想法。为什么？对美国来说，因为置身大洋彼岸，并未感受到太过强烈的冲击，所以，可以“事不关己高高挂起”；但是欧洲国家却有所不同——它们于抗俄的第一线，俄乌冲突以何种方式结束，对未来欧洲的安全局势的影响很大。有鉴于此，哪怕是美国在欧洲国家中最为坚定的盟友，过去几十年美国在介入某些地区性冲突之时，一直扮演其铁杆盟友角色的英国，这次也发出了自己的声音：

据《卫报》报道，英国国防大臣约翰•希利表示，乌克兰人“处在自由的前线”，“我们的工作是……让乌克兰在任何谈判中处于最有利的地位。”“我们将以北约盟国的身份继续进行这些讨论，你们将看到通过北约支持乌克兰的新声明。”希利称，“我要传达的信息是，没有乌克兰就不可能进行关于乌克兰的谈判，乌克兰的声音必须成为任何谈判的核心。”

在俄乌冲突中，虽然在某些问题上显得相对保守和谨慎，但却给予了欧洲国家援乌最大力度的德国，也十分强调欧洲在俄乌谈判中不可或缺的地位：

德国国防部长皮斯托里乌斯认为，如果俄方对和平谈判是认真的，应通过暂停对乌攻击来证明这一点。他还称，如果特朗普期望欧洲盟友在未来任何安排中发挥“维和作用”，那么欧洲必须参与有关谈判。与此同时，他对特朗普政府还委婉提出了批评：如果美国在谈判开始前没有在乌克兰加入北约或领土损失等问题上向俄罗斯“作出让步”，那么情况会更好。

——皮斯托里乌斯谈及的无疑是通过和平谈判结束俄乌冲突，西方国家所应采取的策略问题；而在他看来，特朗普在这个问题上的表现是弱智的。

欧洲另一个有影响的国家法国则也对特朗普的做法提出了严厉的批评：

国国防部长塞巴斯蒂安•勒科尔尼警告称，“软弱换不来和平”，因为这可能会产生严重后果，与为欧洲带来和平的目标背道而驰。

所有这些，反映的是欧洲国家的独立意识在觉醒——或许他们愿意继续作为美国的盟友而存在，但是，他们并不甘成为美国的应声虫，他们应该而且也能够发出自己的声音：欧洲国家就单个的体量来说，没有哪一个能够与美国相提并论；但是，欧洲国家同时又是发达国家的集合体，假如能够团结一致，是可以显示出自身强大的力量，发出强大的声音的。而眼下在结束俄乌冲突这个与欧洲安全息息相关的问题上，尤其需要这样。

欧洲国家这样做，可能让特朗普不快。但是，欧洲国家不太可能如从前一样继续唯美国马首是瞻。因为正如法国总统马克龙与德国总理朔尔茨多次表示的那样，欧洲必须更加独立，也必须发出自己的声音，而不能过度依赖美国。而特朗普希望的是什么？是减少美国对欧洲安全的责任，但与此同时却又能继续担任西方国家的领袖。也可以说，他希望的是能够鱼与熊掌能够兼得。

或许我们可以把特朗普的希望与欧洲的希望看做一种博弈，一种希望能够主导地域性事务乃至国际关系的地位和权力的博弈。在这样的博弈中，欧美会进行深度新的磨合，而俄乌冲突则可能成为试验场。当然，在这样的过程中，乌克兰的利益是不是能够被正视、被维护，将有可能成为考量谁最终占得了上风的一大指标——如果美国或者说是特朗普占据了上风，那么，有可能乌克兰的利益被更严重地损害；反之，乌克兰的主权和领土完整将会得到更多的尊重和维护。

无论如何，美国与欧洲这样的博弈眼下还只是刚刚开始，结果如何还很难说，且让我们拭目以待。