今天在网上看到“知足常乐L"写的小作文，感到不对劲。
他在文中这样写到：
改革开放前三十年的贫穷，是整体性贫穷，主要是由当时的经济体制和胡折腾造成的。
如今的贫穷是相对贫穷，主要是由个体差异造成的。例如个人能力强弱、进取心如何，等等。
这段文字很明显，又是一段否定前三十年的小作文。于是，我回复到：
一句话就把你的本性暴露出来了。
只是没想到：“知足常乐L”还把我拉黑了，我的发言发不出去了。
本来我也不想搭理这种胡乱言语的小公知，但看到评论区“潮流达人朝阳"等人还受着蒙弊，思来想去，觉得还是再写一篇文章好，明辩是非。
一、拉黑别人就能堵住悠悠之口？
针对贫穷问题，“知足常乐L"采用了双标的手法：对前三十年他认为这是制度造成的，而对于后四十年，他又认为是个体差异造成的。
请问，“个体差异”这种情况是光在后四十年存在，还是在前三十年也存在？如果说前三十年也存在，那么“知足常乐L”为什么单单把贫穷的原因归就于经济体制，而忽视“个体差异"的因素呢？
假如说，前三十年也不象“知足常乐L"所说的那样“胡折腾”，直接实行“各顾各”的经济政策，那“个体差异”不是照样存在，同样存在贫富两极分化吗？这是一个什么样的社会？
假如事情果真按我分析的这样，建国前不是就存在贫富两极分化，同样存在蒋宋孔陈四大家族的倾国之富与广大人民群众无立锥之地的赤贫吗？这不同样避免了“知足常乐L"所说的整体贫穷吗？
假如这种逻辑成立的话，请问当年共产党为什么要前赴后继，流血牺牲，付出了几千万烈士生命的代价，去建立一个人人平等，共同富裕的社会主义社会呢？这不是“胡折腾”吗？可见，“知足常乐L"一句话就暴露了他的本性。他是借讨论贫穷问题来否定毛主席他们千辛万苦建立起来的社会主义制度，进而否定共产党执政的合法性。
一句“乱折腾"暴露了“知足常乐L”的本性。
他以为他拉黑我能堵住悠悠之口，这显然是徒劳的。
二、到底谁在反对改革开放？
现在有一部分人，以改革开放支持者身份自居，只要谁一提集体劳动，一提共同富裕，马上就跳出来加以反对，给你扣上“反对改革开放”的帽子，把你视为“左棍"加以打击。在他们看来，只有各顾各的社会才是一个正常社会，才是“改革开放"。
如果这个逻辑合理的话，请问1925年时的毛泽东本事大不大？地位高不高？当时他己经是国民党宣传部长，再加上本领超凡的毛家三兄弟，按“知足常乐L"的逻辑“不折腾”的话，要权有权（话语权），要钱有钱（毛泽民是经商能手），要枪有枪（毛泽覃抓枪杆子），呼风唤雨，日子过的风生水起，干吗要走武装革命的道路，以牺牲毛家六口亲人的代价救你出火坑呢？怎么他们日子过不去吗？或者说毛主席的认知不如你？
首先可以这样说，没有毛主席建立“人人平等，合作共赢"的努力，就没有公知们说三道四的机会。
有些人以总设计师的“先富论”为自己辩护，认为谁质疑先富论，谁就是反对改革开放。不知这些人知不知道，当年总设计师的原话是“先让一部分人富起来，然后带动大家共同致富"。说到底，还是“先富带后富”。这还是一个“人帮人"的改革。为什么总设计师的话到你们嘴里，就只剩下“先让一部分人富起来"这半句话呢？“先富带后富”呢？你们的各顾各意识是你们的私货？还是总设计师的意思？只到现在，“共同富裕”还写在共产党的治国纲领中。请问，只提“先富论"不提“共同富裕"，这难道也是拥护改革开放？
事实上也是这样。当年，一些胆子大的人，头脑聪明的人，率先跳出来摘桃子，他们捞取了改革开放的第一桶金，成为先富起来的那一群人。问题是他们富起来后就违背了总设计师的教导，先富带后富，而是建立“私有产权”，严防后富者来“劫富济贫"，实在不放心，就把自己的财产转移到国外去了。这就是改革开放后中国富人“一江春水向西流"的根本原因。
这种“改革开放”是当年总设计师的初衷吗？是成千上万的“后富者"所需要的吗？或者是共产党“为人民服务”的宗旨吗？有些公知口口声声说他们拥护改革开放，到底拥护哪种形式的“改革开放”？
问题在于脱离人民群众的保护，那些转稳财富的先富者，能够保住自己的财产吗？美国硅谷银行事件说明，富人们即使把财产转移出去也是不保险的。失去一个强大的祖国保护，那些逃出去的肥羊肯定就是西方强盗餐桌上的食材。
三、“掩耳盗铃”是最愚蠢的行为
有些人总是口口声声说，我们要的是“实事求是"，借以否定毛主席前三十年的政策路线。且不说“实事求是”本来就是毛主席的一贯主张，问题是这些否定毛主席的人自己能够做到实事求是吗？
就说某些人成天恶心的“前三十年的贫穷”，一再说这是“人民公社”吃大锅饭造成的。并且吹嘘包产到户一包就灵，把小岗村吹的神乎其神。问题是小岗村“一夜跨过温饱线，三十年未进致富门”，这种“实事"大家看不到吗？全国农村，在包产到户，经过短暂的温饱体验后，马上就陷入严重的“三农”问题，迫使农民不得不逃离土地，导致乡村衰落，这大家看不到吗？有人说打工是农民发财致富的门路，是好事？请问离乡背井，挣的是血汗钱与辛苦钱，有时还被资本算计，能够致富吗？至今不少人不但被迫当了房奴，而且老来无依无靠。这些事实大家不清楚吗？
人们之所以对包产到户意见这么大，是因为人们看清了包产到户不但没有让大多数人发财致富，反而导致农村衰落。
而有些人硬是看不见，不承认，这是“实事求是"的态度吗？这位名叫“知足常乐L"的网友比有些人强的地方在于他大大方方地承认了一包就灵之后还存在着贫穷现象，而不是遮遮掩掩。但是，他又将贫穷现象归结于个体差异，而不是“各顾各”的制度造成的。这能说他们是实事求是吗？即使这样“大大方方”的人也是小肚鸡肠，通过拉黑方式来堵众人的嘴。这就是典型的“掩耳盗铃"。你以为你把耳朵堵住就没人认为你说谎吗？
其实，象“知足常乐L”这样拉黑别人来堵嘴的人还真的大有人在。比如说有个“多戈的叹息"，常常替民营企业发表一些“权力干涉经济"的文章。笔者多次在评论区与他理论。陈述民营企业陷入困境是资本剥削工人，导致竞争减量循环造成的。此公从不回复讨论。后来干脆把笔者拉黑。请问，资本剥削工人导致贫富两极分化，进而造成经济危机，是全世界包括美国在内面临的现实问题，这种现象众所周知，你单单拉黑别人，就能证明你的结论正确无比？
我们信奉“实事求是"，是因为“实事求是"包含了“从群众中来，到群众中去"的政治智慧，比如扶持“民营企业"，就要如实了解民营企业面临的实际问题，实事求是的分析研究，准确找到解决办法，而不是盲顾事实的打口水战，或抬杠撒谎，实际问题解决不了，帽子扣了一大堆。
就比如民营企业，从2019年时就出现了问题，那时就提出了扶持民企，为什么四、五年过去了，到现在还没找到解决办法呢？有些人吹嘘的“市场配置资源”呢？为什么那么多从经济学院毕业的高才生至今找不到有效的解决办法？
我说过，拉黑堵不住悠悠之口，拉黑别人只说明你们在掩耳盗铃，理屈词穷。你再抹黑前三十年也掩盖不了你们解决现实问题的无能。你们还是想想吧，公知是怎么发臭的？一点感觉也没有吗？
用户16xxx27
小便自作聪明