杭州马拉松已经过去了一段时间，但是从杭马之前的悠然自得，转变为后来的忧心忡忡，不知道到底与什么有关。

公布的数据中可以看出，从29日中午11时开始统计的数据，一天最少新增61例，这样的数字让人有些担心，好像在我印象中，杭州从来没有过这么夸张的发现，是这一次变得不寻常了，还是以前我只是不知道？

如果你仔细观察这些统计，就会发现事情或许比我们以为的还要严重。那些被发现的感染者，来自萧山区、拱墅区、建德市、滨江区、余杭区、钱塘区、上城区！

这些地点是否太分散了？这样分散的点，也就意味着有潜在的更大可能性，他们所经过的地方越多，越是说明一个事，即他们遇到过的人也更多。而与确诊者接触过的人，有一个统一的词叫密接。

2022年的上半年，4月份还是5月份的时候，也有过一次提心吊胆的状况，那时候数字也不容乐观，我一时间囤了很多食物，有些到冬天都还没吃完。

我相信当地一定会管理好，但我也心中有疑惑，这突如其来的数字，这与之前相差这么多的数字，是否跟一场人员密集的马拉松比赛有关？

我并没有反对马拉松的意思，体育很好，体育精神也很好，但若因为想要举办马拉松而耽误了更多人的生活，这是否有一种“既要”、“又要”、“还要”的味道？

如果不是因为确诊的数字跟我们生活息息相关，恐怕谁也没有时间去看这些。

正是因为与你我有关，所以我们才有更多思考的空间，有时候反思比沉默更有用，因为你会从反思中得到经验和教训，而不是让沉默取代一切。

为了让判断更为客观，我特意查看了另外一座同样举办过马拉松比赛的城市数据，结果却让我有些不寒而栗。

数字已经达到了3位数，而本省内的感染者有763例，这样多的人，这么分散的区域，会引起怎样的蝴蝶效应，不得而知。

在两座城市举办马拉松比赛之前，我一直想不通一个点，即明明在一个特别的节点上，大家都尽量不去人流量多的地方聚集，因为有风险，可为何城市却还可以举办上万人的比赛？

如果说这是为了让人放松调剂人们的心情，但代价是否也太过沉重？当然，我们还不能断定这两者之间的关联，我们看到的只是一些数字，数字背后的情况或许要经过谨慎研究。

可对于大众而言，能联想到的关联也就仅此而已。如果马拉松举办不会影响大家生活，谁都喜闻乐见，但若是因为一场比赛要影响到更多人的利益，那么是否它本身就是不合时宜的？

如果打着包票举办比赛的勇气，可以嫁接到让人们不必承担后果身上，或许没有人会因此唠叨，毕竟每一个人都在为自己的便利考虑，这也是人之常情。

比马拉松规模更大的比赛是世界杯，这是没错的，但你也不用将这两个相提并论，因为处理方式不同。

即便有那么多人在现场观赛，但即便人家发现了确诊，他们也不以为然，所以不会影响到后面的生活。

不管孰优孰劣，总之最大的命题是，一定最大限定减少对生活的不便，这才是大家都追求的目标。

所以这一个问题，似乎值得思考的地方，越来越多了！