这几天，“天价口罩”成了一个热门话题，一部分网友痛骂那些高价卖口罩的药店是“发国难财”，另一部分网友则认为要允许发这种国难财，要尊重经济学常识，否则供应只会更加缺乏。

第一种意见我们很容易理解，任何一个消费者在心理上都很难接受短短几天时间价格跳涨的变化。比如1月26日天津某药房销售KN95口罩，进价是12元/袋，销售价是128元/袋，销售价是进价的10倍。对此，消费者愤而投诉，当地市监局拟给予该药店300万元的行政处罚。

我觉得，称这种行为是发国难财，定性并没有错。

第二种意见则显得专业高深，经济学理论讲的是价格由供需关系决定，如今口罩需求猛增，价格上涨是必然的。如果允许发国难财，则会有更多人想方设法去增加口罩供应，供应量大了就会拉低价格。否则，如果不许卖高价，药店没有动力供货，那只会形成消费者买不到口罩的结果。

这种意见有没有道理呢？当然有道理，供需决定价格，价格影响供需，经济学就是这么讲的。哪怕没读过经济学教科书，这也是人们生活中的常识，每个人都不难理解。

但我觉得，要用这一理论为涨价的药店辩解，我们至少需要思考两个问题：

第一，目前的口罩市场是正常的消费市场吗？显然不是，仅仅在10天前，口罩供需可以说处于正常的市场平衡状态。据业内人士介绍，正常普通口罩成本大概1毛钱一个，外科口罩成本大概一块钱，平时的销售价格其实毛利已经不低。但几乎一夜之间，口罩在全国范围内、在14亿人群中成了必需品。

经济学上有个概念叫需求价格弹性，说的是商品需求量对于价格变动做出反应的敏感程度。通常情况下，一个商品价格上涨，其需求量会下降，下降幅度越大则说明该商品的需求价格弹性越大。影响产品需求弹性大小的因素包括这种产品的重要性、可替代性、普及性、用途单一性等等。

在前所未有的疫情威胁下，很多地方已经变成了不戴口罩不能坐公交地铁、不能进商店超市的状态，口罩瞬间变成了无可替代的必需品、全民普及、用途高度单一，使得该产品原本的需求价格弹性完全失效。现在这种状况，我们可以称之为“瞬时激增需求”，在短时间内需求成百倍千倍的增长。

经济学上还有个概念叫供给价格弹性，说的是商品供给量对于价格变动作出反应的敏感程度。通常情况下，商品价格上涨，其供给量会增加，增加幅度越大则说明该商品的供给价格弹性越大。现在，众多口罩厂商几乎都已提前开工，加班加点生产各类口罩，现有的生产供给能力将实现最大化。但我们不能期望口罩厂商会大幅扩建厂房生产线，因为一旦疫情解除恢复正常状态，这些投资成本将难以回收。

综上，在疫情威胁全国的当前状态下，口罩的供需已经是一种超乎寻常的特殊状态，影响亿万人心。此时如果只是引经据典地说“经济学常识告诉我们，政府控制价格只会如何如何”，我觉得未免太过轻飘飘了。

第二，既然价格上涨难以避免，那么涨多少才合适？有人在为药房涨价辩解时就说要不政府出一个指导价格？不过如果真出了政府指导价，只怕很多人又会批评这是在走计划价格的老路。

陕西凤翔县有这么一个案例：1月23日，某药店以25元每只的价格销售3M口罩，称自己从西安的进货价是每只19元。消费者投诉后，当地市监局吊销了该药店的营业执照。很多网友觉得药店只加价6元并不算太过分。我也觉得吊销营业执照的处罚未免过重了，但对进价19元这一说法存疑，如果是真的，这家药店的拿货能力议价能力未免太弱了。

1月28日，西安鄠邑的一家口罩生产厂紧急召回放假员工，目前已经复工。该厂N95口罩每天能生产5000个左右，普通医用外科口罩日产20000个，现在生产的口罩全部交由政府统一调配，很多外地单位打款订货都不接单了。

坦白说，我不知道口罩价格该涨多少才合适，恐怕政府也不知道，也没其他高人真正知道。最终口罩价格的平衡点，只会是在需求、供给、政府这三个因素的互相作用下逐渐达成。

我只能说，我们不必在这种特殊情况下把政府因素排除在外，非要按照经济学教科书上的说法任由某些药店肆意加价。

期盼早日战胜疫情。