1、战国时期的秦国是什么样？

从文化上看：在东方各国的眼里，秦国最初顶多算半个自家人，半属华夏半蛮夷。秦国建国比较晚，祖先最初是给周天子放马，僻处西陲，和蛮夷打交道比较多，所以在文化上确实比较落后，在东方各国的眼里，秦国就像是一个土包子。

想想也是，东方各国有孔子孟子老子庄子墨子等等诸子百家，秦国有什么思想家？从始至终都是吸引东方的人才。春秋时期秦穆公虽然也是春秋五霸之一，但主要是靠军力，而且论影响力和各国的信服程度，也远不如齐国的齐桓公，九合诸侯、一匡天下，齐桓公那才是真正的国际警察。

从国家体制上看：东方诸国感受到了来自秦国的极大压力。东方诸国大都可以追溯到周朝建立之初，如齐国始祖是姜子牙，辅助武王伐纣立下大功，燕国始祖是武王的弟弟，韩赵魏的前身晋国始祖是武王的儿子。在这些国家，国君、卿、大夫的分封体制由来已久，此类利益集团也就盘根错节，所以东方各国在战国时期的变法相对来说都是小打小闹，变化较慢。

而秦直到平王东迁才真正成为周的诸侯国，这时已是东周春秋时代了。秦国的国君有更大的权力和控制力，国内各种利益集团的阻力相对较小。后来，商鞅在秦国就能搞成比较彻底的郡县体制，而在魏国就一直得不到重用。由此观之，秦国与东方六国确实是存在体制之争的。

从国家竞争力来看：秦国的特点就是奖励耕战，让人民通过多种地、多打粮食、多参军打仗、多斩首挣军功来提升自己的社会地位。秦人身高体壮，本来就能征善战，诗经里的“岂曰无衣，与子同袍。王于兴师，兴我戈矛”就是出自《秦风》，再加上这奖励耕战国策，便造就了当时的最强军力。哪怕六国商业更强、财富更多，也无法与秦匹敌。

还不要忘记，秦人绝不封闭排外，而是数百年持续学习山东各国的长处、引进东方的人才。除了商鞅，还有大名鼎鼎的吕不韦，以一异国商人能掌秦国国政，后来的李斯更是帮助秦始皇统一天下。

2、现在的中国呢？

从文化上看：在欧美日等发达国家的眼里，如今的中国也是文化异类。撒切尔夫人不是前些年就说中国“出口的是电视机而不是思想观念”吗？想想欧美文化在全世界的影响力和统治力，说中国文化如今处于弱势其实并没有错。再如，中国虽然也是联合国五大常任理事国之一，但这源于二战的牺牲和成果，当时被拉入五强其实有些勉强。

再看体制，这更不用多说，差异极大。想想美国政客这两年来的所发言论和所作所为，简直是要和中国打一场新冷战。其深层原因，就在于中美两国在国家体制上的巨大不同，而在经济发展上又都非常成功，导致更高层次的竞争不可避免。

从竞争力上来看：如今中国的特点是奖励商工。以前说十亿人民九亿商，全国人民普遍想赚钱发财、做生意、办工厂、创业致富。中国有数以亿计的产业工人，有数以千万计的工程师，这既让中国成为世界工厂，有了福耀玻璃、三一重工等制造业巨头，又造就了华为、腾讯、阿里巴巴等科技企业。想想《美国工厂》里福耀的中国工人和美国工人，再想想华为的加班文化、互联网圈子的996，就不难理解中国公司的竞争力了。

简言之，这些勤奋拼搏远超国际同行的中国企业和中国工人、中国工程师，就像战国时期奖励耕战政策下的秦国人，战斗力就是强。

3、今后呢？

秦灭六国之后，二世而亡。但如果始皇死后是公子扶苏继位，而不是胡亥赵高的肆意妄为，秦朝的命运是否会大不同？

这话题太大，且不去探究，另一个问题：假如六国一直存在，秦国还会这么迅速的衰亡吗？没有了外部竞争，秦国内部居然崩坏得如此之快？！可见，竞争真是个好东西啊。

幸好，当今之世，中国面临的国际竞争将是长期的和高水平的，这就倒逼我们必须不断地学习、改变、进化、提升，提醒我们不要盲目自大、沾沾自喜。

只要能做到始终开放地面对全球竞争，发挥体制的优势，并在竞争中不断改革提升，那中国社会的进步繁荣就一定是可期的。