老美能熬死苏联!同理也能打败中国?李显龙说了句实在话,很中肯

厉论彦 2025-04-12 19:06:43
引言

特朗普再次上台不到三个月的时间,美国连装都不装了,不仅对中国挥舞关税大棒,狠起来更是连欧洲盟友和日韩这些狗腿子国家都打,一副“1VS全世界”的模样,实际上却只为了针对中国。

这像极了上世纪对苏联的“冷战剧本”,但新加坡前总理李显龙说了一句话,一针见血!

他更是直言,现在的中国无论是从经济韧性到战略智慧,都早已跳出了“苏联陷阱”。

那么为何这位73岁的“笑面枭雄”敢断言美国赢不了?

今天,我们就透过李显龙的视角,聊聊这场中美“世纪博弈”到底有何玄机。

一、美国如何用两把刀“捅死”苏联

有句话说得好,“可以说美国坏,但不能说美国菜”。上世纪的美苏争霸,本质是军事与意识形态的对抗。

被忽悠瘸了的苏联将国力疯狂倾注于军备竞赛,重工业占比畸高,轻工业和民生经济长期“瘸腿”,最终被美国用“经济断氧”战术拖垮。

具体来看,美国给苏联捅了两把刀。

第一把刀捅在了苏联的经济上。美国联合盟友切断苏联对外贸易通道,迫使这个能源大国靠石油硬撑,民众连卫生纸都要排队抢购。

1985年,美国与沙特达成秘密协议,将石油日产量从200万桶猛增至1000万桶,导致国际油价从每桶30美元暴跌到了12美元。

这一招直接削掉了苏联每年约200亿美元的外汇收入,而苏联当时外债已高达560亿美元。

更阴险的是,美国同步做空黄金市场,将金价从850美元/盎司打压至298美元/盎司,让依赖黄金出口创汇的苏联再次失血200亿美元。

里根政府还通过《出口管理与控制法》实施“长臂管辖”,联合“巴黎统筹委员会”对苏联实施超过4000项技术禁运,彻底锁死了苏联产业升级的通道。

第二把刀捅在了苏联的军事上。上点年纪的读者可能经历过上世纪六七十年代的中苏交恶时期,对苏联“钢铁洪流”的恐惧感也深有体会,但我们马后炮一点来看,苏联正是败在了他引以为傲的军事能力上。

美国深知正面战场很有可能弄不过苏联,于是便搞了个“星球大战计划”,虚构武器参数,用科幻级武器概念诱骗苏联投入25%的GDP搞军备。

1983年,美国宣称要建立天基激光武器系统,而解密文件显示这不过是一个耗资仅20亿美元的“战略诱骗工程”。结果苏联这个“傻大粗”却信以为真,将国防预算连年提升45%,甚至还挪用民生资金建造了114架图-160轰炸机。

这种“虚实结合”的消耗战,让苏联军费开支在1985年达到了GDP的17.5%,远超美国同期的6.1%,也彻底拖垮了苏联的民生工业发展。

二、中国为何能跳出美国主导的又一个“苏联剧本”?

美苏争霸三十年后的现在,特朗普又再次祭出了技术围堵、经济打压、军事威胁的三板斧,但同样的招数对中国已经无效。

李显龙直言:“中国拥有独立且多元的经济体系,早已深度融入全球产业链。”

从制造业到数字经济,从“一带一路”到RCEP(区域全面经济伙伴关系协定),中国既是“世界工厂”,也是全球130多个国家的最大贸易伙伴。

根据商务部2025年发布的最新数据显示,中国去年对美出口额突破5800亿美元大关,制造业占全球比重提升至32%,相当于美国、日本、德国总和的三倍。

举个例子,当美国制裁华为,中国反手用稀土管制卡住了F-35战机生产线,而全球90%的稀土精炼技术掌握在中国手中。

这就让老美有了“巧妇难为无米之炊”的尴尬,想一巴掌按死中国,又苦于没办法蛇打七寸。

美国如果强行与中国“脱钩”,无异于让苹果放弃富士康、波音放弃稀土供应、华尔街放弃万亿级市场——这种自损八百的“七伤拳”,连美国企业都集体反对。

更关键的是,中国经济的“内循环”已成气候。

14亿人口的消费市场、全球最完整的工业体系、新能源与人工智能的领跑地位,让中国即便面对外部封锁,仍然能靠内生动力稳舵前行。

这和当年的苏联有着天壤之别。

在外交方面,苏联在东欧强推“家长制”,最终搞得众叛亲离,我国同样也吸取了这方面的教训。

只要愿意和中国交往,不论对方是大国还是名不见经传的小国,我们都是给足了面子,这就相当于在美国人统治了几十年的国际秩序上插了一把大旗。

2025年,中国对东盟贸易额突破7.2万亿元,远超美国,“一带一路”倡议签约国也增加到了167个。以前网络上的“大殖子”们还会喷中国在国际上要么没朋友,要么都是穷亲戚,一副“美国才是主流社会,中国大逆不道”的嘴脸。

现在一带一路早已成了气候,“大殖子们”也不再从中国没朋友这个角度喷了,思之令人发笑。

实际上,美国对华战略的矛盾性,在李显龙眼中暴露无遗:“既想遏制中国崛起,又离不开中国市场;既要拉盟友围堵,又怕被中国反制。”

这种“既要又要”的霸权思维,正在遭遇来自全世界的反噬。

结语

夹在中美之间的新加坡,始终奉行“经济靠中国、安全靠美国”的平衡术,李显龙的看法:“中国不是苏联,美国若照搬旧套路,结局只会适得其反!”客观来说也确实有不少合理性。

我们不搞苏联式的军事扩张,只练“内功”,不搞意识形态输出,只推一带一路“共赢合作”。

这种“你打你的,我打我的”的发展模式,得以让我们跳出苏联解体的陷阱,也让特朗普一拳打在了棉花上。

对此,您怎么看?

参考资料:

1.中国日报网《“对等关税”是一出拙劣的美式“空城计”》

2.封面新闻《20年15次访华 李显龙为何看好中国?专访前驻新加坡大使洪小勇|对话大使》

3.中央党史和文献研究院《对苏联解体教训的再认识》

0 阅读:31
厉论彦

厉论彦

感谢大家的关注