国外不都是碧水蓝天，国外的月亮并没有那么圆。这也许是加拿大华裔少妇胡雅婷惨遭丈夫牟钟鸣残忍杀害而后抛尸一案给人们带来的第一印象。因为，这起案件发生的地点是加拿大。

并不是说只要去了加拿大生活的人都会出事。最主要的还是遇人不淑以及经常被提及的家庭暴力问题。也就是说，如果胡雅婷没有在加拿大而是在其他国家也碰到具有暴力倾向的丈夫。

那胡雅婷很可能也无法避免如抛尸一般的结局。其实哪里都有坏人，哪里也都有好人。一旦遇上坏人而后被害加上了发生在国外的限制条件后，许多国人都会第一时间注意到国外。

而后将其他的一些突出问题视作为是次要内容。这种观测问题的视角其实是有些片面的。回到胡雅婷被害一案上来，便不难发现杀人原因还是夫妻之间的契合度不高，感情疏离了很多。

相较于生活中的柴米油盐而言，夫妻间的感情实际已经趋向于无。如果夫妻间的感情状况非常好的话，又怎么能可能会走到这一步呢？不论是离婚还是重修与好都将是一个可能的选择。

毕竟杀人这种恶劣行为无论是在哪个国家都会被视作为危险系数极高、对社会危害性极大的暴力性犯罪。也正因为夫妻间的感情疏离了许多，一旦矛盾愈演愈烈之后，便再难控制。

牟钟鸣杀害妻子胡晓婷的行为作出正是建立在这样的基础之上的。据相关媒体报道称，2011年7月16日凌晨，牟钟鸣和胡雅婷通过视频电话的方式讨论了未来对两个孩子的监管问题。

此时牟钟鸣已经和胡晓婷分居两地。当天晚上，牟钟鸣邀请妻子胡晓婷当面进行商谈。可谁知道，商谈并不顺利。牟钟鸣称胡晓婷情绪化表现非常明显。第二天凌晨，牟钟鸣起了杀意。

牟钟鸣趁胡晓婷去浴室洗澡的机会从车房找出一根金属棒。等到胡晓婷出来后，牟钟鸣让胡晓婷去洗衣房，而后趁着胡晓婷不注意的时候用金属棒狠狠击打胡晓婷头部，这还没完。

因为胡晓婷的呼喊求救声虽然渐渐小了下去，可是胡晓婷的呼吸还在。本着要做就做到底的原则，牟钟鸣又找来一条电线，直接勒住胡晓婷的脖颈。在等待30秒之后，胡晓婷死亡了。

这一幕无疑是让人不寒而栗的。因为能做出活生生把人勒死的行为无疑心中深藏了莫大恨意。不是矛盾冲突已经闹到无法解决的地步，一般人不会这样穷凶极恶同时也不会这样不计后果。

只要不是有预谋且高智商的犯罪杀人，最终的结果都会在法庭上得到审判。单单从这一角度来看，牟钟鸣与胡晓婷之间的婚姻关系实际已经事实破裂。看似是夫妻却早已形同陌路。

值得注意的是，牟钟鸣的杀人动机是与胡晓婷产生抚养权纠纷。这说明牟钟鸣在杀人之前有为孩子好好考虑过。但后来因为与胡晓婷沟通不畅，便逐渐有了杀人的想法并后续成功实施。

牟钟鸣在做完这一切后表现得非常冷静，不仅在第一时间内清理了现场而且还把尸体装进一个行李箱钟之后放到车子的后备箱里。在接下来的两天里，牟钟鸣带着孩子和尸体到处旅游。

在尸体发臭腐烂后，牟钟鸣不得不考虑进行抛尸。7月18日凌晨3时，牟钟鸣把行李箱拖到了烈治文菲沙河(Fraser River)边并扔进河里。当天晚上，牟钟鸣向警方报警称胡晓婷失踪。

在向警方报警前，牟钟鸣已经处理完了胡晓婷当天身上携带的一切相关物品。比如钱包、手机等等。8月27日，胡晓婷的尸体被两个渔夫发现。当地警方当即就尸体而展开详细调查。

最终在9月9日的时候将犯罪嫌疑人牟钟鸣抓捕归案。牟钟鸣被当地检方以一级谋杀罪提出指控，但牟钟鸣对此进行否认，只承认犯有二级谋杀罪。而后牟钟鸣当庭供述了杀人的经过。

最终牟钟鸣二级谋杀罪成立，得到终生监禁和14年不得申请保释的结果。牟钟鸣没有上诉，但胡雅婷父亲胡木铭则当众表态说不能接受这个结果，牟钟鸣应该是事实确凿的一级谋杀。

牟钟鸣与胡晓婷的纠葛虽然算是告一段落，但还有一个谜团并未解开。那就是为什么牟钟鸣可以做出如此丧尽天良的事情？把胡晓婷的尸体放在汽车后备箱，然后带着两个孩子去旅游。

并且牟钟鸣在被警方逮捕时还表现出了一副拒不认罪的模样，声称一切都是为了孩子好？然而，事实真是如此吗？并不尽然。比如说在孩子的抚养权问题上，牟钟鸣选择了当地的牧师。

不过，这种情形下的抚养权在加拿大叫做“临时监护权”。毕竟父亲终身监禁需要在狱中都过自己的生活，母亲胡晓婷则已经身亡。这两个孩子虽然在法律层面上还不算真正的孤儿。

但在事实层面上却已是孤儿了。按照常理来说，胡晓婷身亡了但她的父母还在。她的父母应该可以申请到“临时监护权”。但西方国家尊重生理意义上同时也是法理意义上的父母身份。

故而即使是杀人犯的牟钟鸣仍然可以为孩子指定临时监护人，也就是当地的牧师。而法庭也默认了这一行为。要知道，牟钟鸣可是杀害了胡晓婷，让这两个孩子成了没有妈妈的可怜人。

为什么西方世界就看不到牟钟鸣损害两个孩子权益的这一面？反而是极为配合他把两个孩子的“临时监护权”给了一个毫不相干的陌生人。牧师或许极尽善良但总归是一个局外人。

这样的关系其实与收养无异。为什么不能由胡晓婷的父母来抚养呢？或者说为什么不能在尊重孩子意愿的情形下做出更加的选择。更为重要的是，牟钟鸣杀人的动机是对抚养权有争论。

法庭应该考虑到这一点才对。对此，有分析人士认为，这是“广义监护”规则难以克服的缺点。先从孩子的安全角度出发再转血缘角度，很容易阻碍孩子得到真正的爱护、关怀和照料。

在本案中，胡晓婷的父母从中国赶到加拿大只为了争夺抚养权。如果他们也对孩子的安全构成一定威胁的话，那么交给牧师去照料无疑是陷入到了另一种悲剧中，与家人不能常见。

本着对爱女的爱以及满怀思念之情，胡晓婷的父亲胡木铭在9月22日举行追思会。这起案件在曝出后曾在温哥华闹得沸沸扬扬。有人关注点是牟钟鸣因为孩子抚养权问题而杀害妻子；

有人关注点是胡晓婷曾遭遇牟钟鸣长时间的家庭暴力；还有人关注点是两个孩子的抚养权只能交到牧师手中。......总之，这起案件的诸多要点都有看头。家暴更是一个普遍存在的问题。

胡木铭在宣读祭女文中表示胡晓婷以血的教训点出了家暴问题。胡晓婷以牺牲生命的代价让他人看到了家暴有多可怕。值得注意的是，牟钟鸣在动手杀害胡晓婷时，后者并未反抗。

也就是说，这样的暴力性行为胡晓婷很可能已经经历多次了。胡晓婷丝毫没有意识到牟钟鸣已经想要杀她了。胡晓婷只是默默承受着牟钟鸣的家庭暴力。这无疑说明家暴问题非常严重。

当天晚上共有超过100位民众参加了这次追思会。其中不乏一些捐钱给二老，表达对他们的慰问和支持之意的。还有人则是跟随胡晓婷母亲放声痛哭。看得出来，这起案件戳中了心房。

将夫妻之间的共同生活问题以及为了孩子的未来问题一一揭示了出来。每个人其实都可以找到切入其中并代入进去的切入点，而后产生共情。家暴问题发展到今天已经愈演愈烈了。

在我国也有不少人因为家暴而被离婚和判刑。前者是家暴没有致死；后者是家暴致死。在没有家暴致死的情形里，只有造成直接重大的伤害才会构成犯罪。这意味着精神损伤难以弥补。

或者说遭遇家庭暴力的女性从一开始就被迫陷入到精神损伤的境地中。长此以往，别说是对孩子的成长和未来发展不利，对所谓的家庭影响更大。形式上的家庭早已分崩离析不复存在。

胡木铭说，胡晓婷在反家暴的道路上失败了。以后人们在处理家暴问题上一定要采取防护措施保护好自己，同时尽可能地争取政府或民间力量的帮助。家暴问题是普遍存在的问题。

而非是一个个案。当家暴有着愈演愈烈成为无法解决问题的趋势时，就需要赶紧公开向社会寻求帮助。再以丢人丢份的想法去考虑家暴的话，很可能会遭到反噬。比如说会让自己死亡。

或者是让自己的孩子不能再健康成长。值得一提的是，在本案中其实还有一个问题值得注意。那就是当婚姻已经实质性破裂时，为什么没有相关的组织或个人参与其中协调二人的关系？

参考资料：

https://www.toutiao.com/article/6604962038168945160/?channel=&source=search_tab

https://www.chinanews.com.cn/hr/2012/10-11/4239840.shtml

https://www.chinanews.com.cn/hr/2011/09-26/3352953.shtml

http://www.hkwb.net/news/content/2012-10/14/content_929911.htm