8月19日，在日方的《新闻观察》报道中，播报人员没有按照电视台给出的稿件进行描述，而是增添了一段“钓鱼岛是中国领土“的言论，事情发生后，日方内部民众引发热议。

有人认为身为中国籍人员，自然应该具备相应的政治立场，出现这种突发情况，电视台应该暂且观望，拿出一定的理解，也有人认为这是蔑视职业道德的行为，毕竟稿子是提前写好的。

不论如何，因地制宜是工作基本原则之一，如果说员工和老板不能达成协调，工作就不可能妥善完成，所以，两边的观点都具备一定的道理，可造成这一困境的根本原因却在外部。

NHK未曾公布员工姓名，算是仁至义尽，尽可能让他免于遭受国内舆论的压力，但是，日方官方的压力无法避免，出于政治考虑，NHK选择和这位员工解约。

据悉，这名涉事男子在该机构工作已经有22年，所以固定的观看用户有不少，很多日本网民在刚听到的一瞬间以为是出现口误，经过询问，看到官方播报后才反应过来。

于是最后向NHK递交抗议的群体数目不小，甚至日本政要中也有官员为此质疑NHK的内部管理问题，如果在人员筛选上出现政治错误，那必然要对其进行追责。

可见NHK在事件发生后的极短时间内就陷入了艰难境地，一来，员工确实没有按照标准稿件发言，将政治化带入了这次普通的“尖阁诸岛“报道活动，让NHK不得不为此做出调整。

而目前的状况是，中方网友怒喷NHK不讲道理，日方网友也是群情激愤，指责NHK两头吃，雇佣政治错误的中国籍员工，且不对其做额外限制。

换言之，NHK作为日方的国家媒体，反而因为这件事成了两边不讨好的状况，甚至有人将这次事件和间谍特工联系起来，要求NHK全员离境当亲华人员。

这一派乱象之中，我们从整体进行分析，真正造成双方分歧的点在于哪里？其实说白了，就是历史遗留因素，而不是这个表面上的口误离职判定，因为其他国家这样也会开除。

作为国家媒体机构，不可能有违背政向还能安然无恙的员工，但是站在中方的角度来说，日方频繁就钓鱼岛问题挑衅，无疑是干涉国家主权的行为，这难道不算错？

展现家国立场，这是该员工在日本论坛也能获得一定认可的原因，而让双方网民展现不同立场的根本在于日方政要团队营造的社会价值导向，究其根本，德日是站在一个水平线的。

但是德方正视历史，愿意去沟通和解决历史遗留问题，这是德后来跟日方划清分界线的主要原因，反观日方，则是进行掩饰和找补，妄图使得国际社会认可日方无罪的扭曲事实。

而中方为抵抗日军侵略付出了惨痛代价，不少民众死于战事，更有难以忘怀的屠杀事件，这些历史，中国人民不会忘记，所以才会对日方的态度走向如此低迷。

回顾两国历程，中方向来怀抱相当程度的善意，在1972年，双方正式实现邦交正常化，甚至在二十年后两国元首进行发展史上首次会面，日方也延续政策，支援中方汶川灾情。

可见双方具备广泛的合作前景，应该走向互相理解，尊重立场的道路，而不是秉持阵营乃至霸权主义思维，要将双边关系引向危险境地，就播音员播报的钓鱼岛也是一样的。

日方应该清楚认识到中方的立场，即领土主权不可侵犯，无论从历史记载还是国际文件，日方都不具备对钓鱼岛的相关权益，如果官方不认可这一点，那中日双方就必然产生分歧。

在中方外交基本准则中，首要的要求就是互相尊重主权，所以，日方既然在上一年同样开展双边元首会谈，宣布未来合作事宜，那就应该先从自己这边入手解决政治环境问题。

可以说，不论是中国籍的播报员发表维权言论还是双边网友的评价，都在于日方政府的立场问题，如果日方尊重历史，拿出切实的态度去降低地区冲突风险，现在场景就会大不相同。

而如果日方仍旧执迷不悟，将对华强硬当作主流朝向，那中方也不会吝啬施加反制手段，双方合作就可能遥遥无期，日方也不用想着拓展中方市场了。

参考文献：

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1807895923780492042&wfr=spider&for=pc（天眼新闻