第二次布匿战争以前,地中海西部被罗马与迦太基两大势力所占领,两者之间相互较量,已形成敌对趋势。
迦太基在五世纪时期,便已经成为地中海地区最大的海上商业帝国,在迦太基不断建立殖民城市后,其势力遍布整个地中海区域。
当时罗马作为意大利半岛的农业城市,罗马在放弃和平思想后,不断通过殖民掠夺获取财富,从而逐渐晋升为,意大利地区最大的殖民国家。
两者相遇后,发起了第一次布匿战争,在这场战争中,迦太基损失惨重,而罗马作为获胜方,夺取了迦太基在西西里地区的多数土地,以及强制迦太基缴纳十年的税款。
迦太基因战败,以及巨额损失而不甘,因此向罗马发起了第二次布匿战争。
罗马在战争前期,因错误的战略,对罗马造成了一定的损失。罗马将领大西庇阿,在军事上拥有着卓越的才能,并使罗马的战略形势产生了改变。
第二次布匿战争,罗马所面临的局势第一次布匿战争的失败,迦太基失去了强权的地位,为此便再次对罗马发动战争,其吸取上一次战争失败的原因,并翻越阿尔卑斯山脉攻打罗马。
在战争初期,迦太基以强势的军力,三次击溃了占据绝对优势的罗马军队。
罗马在高卢地区的殖民统治政策并不稳定,而高卢的领地,位于阿尔卑斯山脉两侧。
在第二次布匿战争开始,前迦太基便与高卢人取得取得联系,并持续刺激高卢人,对罗马的反抗情绪,以此来打通迦太基军队在翻越阿尔卑斯山脉的阻碍。
罗马在西班牙地区,拥有着众多的同盟城邦,这也为其在战争中提供助力,但在第二次布匿战争中,迦太基大量释放罗马同盟的战俘,并且以不索要任何赎金的形式,向罗马同盟示好并结盟。
因此罗马在战场上,多次受到来自罗马同盟的阻碍,并一次次削弱了,罗马在意大利盟邦中的威望。
在布匿战争初期,罗马一直以阻止并限制迦太基对伊比利亚的征服,为战时的总目标,因此,罗马选择了分兵进攻两地的战略形式。
但迦太基不同于第一次布匿战争的进攻形式,使罗马军队失去了主动权力。
罗马军队战士,多为义务服兵役的罗马公民,罗马的这种征兵制度,在一些小规模以及时间跨度短的战争中,占有一定的优势。
但罗马义务参军的公民士兵,在长期战争中逐渐体力不支,罗马将领大西庇阿,在发现这一问题后,对其作出改变。
罗马将领大西庇阿的军队战略思想布匿战争前期,罗马军队节节败退,元老院重新分析了战争的情况,以及迦太基的战争目的,并转变了战争策略。
但此时的罗马,需重选领兵的将领,但大西庇阿因年纪过轻、经验过少,故长老院策划了人民选举的形式,为大西庇阿阻挡了主动求征的阻碍。
大西庇阿在抵达伊比利亚半岛后,分析了当时的军事战况,发现了迦太基军队在西班牙地区的分散现象。大西庇阿做出了相对大胆的决定,聚集了罗马所有的兵力,毫无征兆的对新迦太基发起进攻。
此次罗马军队通过海陆两方的袭击,使迦太基彻底失去了对西班牙地区的控制权,并使得罗马消除了,军队因败绩而产生的颓败之气。新迦太基作为伊比利亚地区重要的军事储备基地,拥有着重度军粮以及兵器。
大西庇阿在面对陆地战争的严峻后,将舰队拆散,并纳入陆军战队中,以此增加陆上战队的实力。
罗马陆军在对北方的守卫,以及对南方安达卢西亚的进攻中,有着巨大的压力,大西庇阿这一做法减轻了罗马陆军的压力。
大西庇阿在带领军队向南方进军时,遭遇北上的迦太基军队的偷袭。但大西庇阿通过灵活的战术,破解了迦太基军队精心设计的埋伏。
但迦太基的军队,依旧逃脱了罗马军队的攻击,但大西庇阿并未趁机追击,在后期也证明了其决策的正确性。因为迦太基军队在高卢地区获得了高卢人的欢迎,这使得其军队损失,得到了迅速的补充。
在迦太基军队准备撤离伊比利亚半岛时,迦太基的军队人数是罗马的两倍。大西庇阿通过普通军队为主战精锐,并采取两侧包抄的战略措施,消耗了许多西班牙精锐军队。
此次对战,彻底击退了迦太基在西班牙的军队势力,虽未擒获迦太基的重要将领,但也使罗马获得了伊比利亚半岛西班牙整个东海岸的掌控权。
罗马将领大西庇阿对罗马的影响大西庇阿将领在西班牙期间,制定了详细的训练计划,并督促士兵进行体能等训练。
其在计划中,模拟了士兵在战时的负重情景,命令士兵在长跑时,除了携带自身战斗的武器外,还需要背负十天所需的粮食。
士兵们在负重十公斤的长跑计划中,增强了身体的素质,以及磨炼了坚强的意志。
大西庇阿对军队训练方式,以及纪律的改变,促进了罗马参军制度的转变。最早罗马的军队主要为履行义务的公民,这些公民并未统一受训,因此其无法长期作战。
而大西庇阿的改革,使得军队关注到士兵的体能,这也促进了军队职业化的转变。
同时大西庇阿还改变了罗马军队使用的兵器,其将罗马的单刃长剑,更变为西班牙土著使用的双刃短剑。
这些短剑的锋利程度,比长剑高很多,大量的短剑涌入罗马军队,这也提高了罗马军队在战争中的杀伤力。
结语:战争便是两股势力,对自身优势与劣势的发挥,在战争中军队的作战方式,要随着战况随时变化,而士兵的体能,是军队在战争中基本。
迦太基在吸取第一次布匿战争失败的经验后,转变了在战争中的策略,将自身的优势发挥出来,而罗马在确定自身劣势所在时,转变策略发挥了其擅长之处。