一点面子都不给老美，荷兰半导体巨头公然跳反。

最近美国又加码芯片制裁产业，把我们的136家企业拉进了黑名单。

然而，就在老美用尽手段打压我们半导体产业发展的同时，竟然有家荷兰芯片巨头公然跳反，跟老美唱起了反调——明确表示将建立一条中国芯片供应链。

这家荷兰半导体巨头究竟是谁？哪来的勇气和美国叫板？这对我们而言意味着什么？

今天我们就来谈谈这些问题，码字不易，欢迎点赞，转发，收藏。

这家来自荷兰的半导体巨头，就是恩智浦，主营汽车芯片业务。

就在前几天，恩智浦刚刚宣布，与中国台湾的合作伙伴一起成立的VSMC合资公司，要在新加坡动工建设一家12英寸（300mm）的晶圆厂。

对于美国最近实施的一系列对华出口限制措施，恩智浦的高管明确表态，“正努力在中国提供本地化供应链的能力”。

恩智浦的执行副总裁Andy Micallef表示：

“我们将建立一条针对中国的供应链，今天我们正在与合作伙伴一起建设，对于来自中国的客户，我们将拥有供应能力。”

顶着美国的压力押注中国，恩智浦何方神圣？

作为欧洲的三大芯片巨头之一，恩智浦创立于2006年，前身是飞利浦在1953年成立的半导体事业部，总部位于荷兰的埃因霍温。

相较于英特尔、英伟达这样的美国芯片巨头，很多人可能对恩智浦不太熟悉，但恩智浦不仅是全球前十大非存储类半导体公司，更是全世界最大的汽车半导体供应商，实力不容小觑。

而在中国市场，恩智浦布局已久，现在已经有了9000名员工，1600名研发工程师，6个研发中心。

就在美国掀起对华半导体产业又一轮打压的同时，恩智浦如此明确的表态，背后释放的信号显然不一般。

事实上，不仅是恩智浦，最近欧洲三大芯片巨头都有动作。

上个月，英飞凌、意法半导体和恩智浦的CEO罕见集体发声，对未来的全球芯片行业表示担忧。

这三家巨头的掌舵者认为，特朗普在美国大选胜选后，全球芯片行业面临的不确定性加剧，民族主义政策趋势可能会给其业务带来影响。

啥意思？

现在全球经济下行，芯片行业的日子也很难过。

放眼全球市场，唯独新能源汽车产业飞速发展，工业制造能力强劲的中国，还抱有一丝希望，能给这些欧洲芯片巨头带来足够的利润。

但现在特朗普出现了，而且马上就要上台，对外放大招。

众所周知，拜登的经济主张是给外面的企业发补贴，吸引它们到美国建厂，而特朗普的经济主张是对外加税，逼着外面的芯片巨头到美国建厂，一个是给这些欧洲芯片巨头发钱，一个是想从它们兜里掏钱，带来的影响可想而知。

所以我们可以发现，这些欧洲的芯片巨头已经敏锐地察觉到了这种潜在的危机，老美对中国半导体产业的打压，自己可能会受到牵连，城门失火殃及池鱼。

既然美国把自己当炮灰，那该怎么办呢？

从恩智浦的表态中，我们或许可以一窥端倪：

为了拿到中国市场，在中国建立一条供应链也不是不可以，现在的关键是活下来。

这里有人可能会纳闷了，难道中国市场比美国市场还重要，这些欧洲的芯片巨头真离不开吗？

答案是肯定的，还真就离不开。

首先我们需要弄明白一个问题，跟常规意义上的芯片巨头不同，这3家欧洲芯片巨头的特殊之处在于，都是做汽车、电力控制和工业用芯片业务的。

这意味着什么？

除了中国之外，它们没有别的选择。

中国不仅是全世界最大的工业国，而且在新能源汽车领域的布局也仅此一家，别无分号。

乍看上去，现在人工智能产业发展很快，对芯片的需求量也很大，但因为用途有限，其实全球芯片市场的需求量并不高。

在这样的大背景下，由中国新能源汽车所带来的芯片市场，可想而知对这些欧洲芯片巨头有怎样的诱惑力。

所以这3家芯片巨头最近或明或暗都在表态，话里话外的意思都是离不开中国市场，要加强与中国的合作。

包括这次恩智浦执行副总裁的表态，实际上也是此前发声的延续。

不过，这对老美来说，现在的局势就变得尴尬了：

特朗普要加税，本来是想着逼这些芯片巨头二选一，把厂子都搬到美国去，不跟中国玩。

可现在这些欧洲的芯片巨头却跟中国眉来眼去，事情走向了相反的方向。

写在最后：

按理说，半导体产业链绵长，加强国际合作才是互惠共赢的最好选择。

但奈何，老美非要逆势而行，想着把中国从这条产业链里踢出去。

而事实证明，合作共赢才是大家真正的心声，谁要孤立别人，最终反而会受到孤立。

深入了解热门话题背后的事实，如果您喜欢这样的内容，请不吝点赞、留言交流，给予支持。