大家好，我是黑白说历史。
《三国演义》中猛将如云，吕布冠绝天下，关羽、张飞皆万人敌，赵云更是因长坂坡封神。
然而有一人，论武力可并肩吕布，连赵云也难胜他，最终却落得个一刀毙命的下场。
他是谁呢？
初平二年（公元191年），公孙瓒与袁绍争夺冀州，两军于磐河对峙。袁绍麾下文丑一马当先，杀得公孙瓒丢盔弃甲，连其麾下四健将亦难挡锋芒。
危急之际，忽有一白袍将军斜刺里杀出，与文丑战作一团。二人双枪并举，五十余回合不分胜负，最终逼退文丑。
此白袍将军正是赵云。然而《三国演义》中称其“少年将军”，却令后人误以为赵云当时尚属稚嫩。
实则细算年岁，赵云在首次北伐（228年）时年登七十，那么此战发生时已年过三十了。古人三十而立，正值壮年，何来“少年”之说？原文所谓“少年模样”，不过形容其面容俊朗、英姿勃发。
反观文丑，孤身冲阵追杀公孙瓒，体力早已耗损大半。赵云虽初出茅庐，经验稍欠，但能逼平力竭的文丑，足见其天赋异禀。
然此战终究未能分出高下，若论巅峰战力，文丑实非赵云可敌。
袁绍双璧：颜良文丑，不逊关张袁绍坐拥河北，麾下颜良、文丑并称“河北双雄”。此二人随袁绍南征北战，破公孙、讨董卓，战功赫赫。
白马坡前，颜良三合斩宋宪，一合劈魏续，二十回合败徐晃，吓得曹营众将“栗然”不敢应战。若非关羽仗赤兔马快、突袭斩首，曹军几无破局之策。
文丑之勇，更显于乱军之中。延津之战，曹操使计诱其军阵大乱，文丑临危不乱，独战张辽、徐晃二将。张辽快马疾驰冲来，反被其轻舒猿臂，拈弓搭箭回射，险些丧命；徐晃挥斧来攻，文丑枪出如龙，三十多回合逼得徐晃“拨马而走”。此等战力，纵是吕布复生，亦难言必胜。
故后人评曰：“河北名将，首推颜文；曹营虎贲，望风遁逃。”
关羽一刀：赤兔破局，非战之罪文丑骁勇至此，为何竟被关羽三合惊退，最终命丧刀下？须知此战关键，不在武艺高低，而在天时、地利、人和尽失。
延津一役，文丑本已识破曹操诱敌之计，率军且战且退。不料关羽突然杀出，赤兔马快如闪电，青龙刀寒光凛冽。文丑挺枪迎战，未及三合，忽觉心惊胆颤——原来关羽此前秒杀颜良，早令文丑心生忌惮。颜良之死，文丑本不信是堂堂正正对决所致，如今亲见关羽刀法霸道，方知传言非虚。
文丑当即虚晃一枪，拨马便走。此举非为怯战，实乃战术：欲借弓箭之利反杀关羽。延津战徐晃、张辽，文丑便以此招反败为胜。
然此番他千算万算，唯独漏算一事——赤兔马乃天下第一神驹！此马日行千里，曾助吕布独战刘关张而不败。文丑纵马疾驰，赤兔却如影随形，转眼追至身后。关羽手起刀落，文丑逃脱不及，顿时身首异处。
猛将陨落：时也？命也？后世常叹文丑“盛名难副”，却不知其败亡实乃多重因果所致。
一则颜良猝死，令文丑心绪不宁；二则曹操用计，先乱其军心；三则关羽突袭，借赤兔之威攻其不备。若公平对决，文丑未必逊于关羽。
更可叹者，文丑之死竟成《三国演义》一大伏笔。
罗贯中借此事暗喻“勇不及谋，刚不可久”：袁绍空有猛将，却无统帅之才；曹操善用奇谋，终成霸业。文丑若遇明主，或可与吕布、关羽一争高下，奈何身逢乱世，徒留千古遗憾！
文丑之勇，可比吕布、赵云；文丑之败，非关武艺。
若无赤兔马快，若无颜良前鉴，三国烽烟之中，谁人敢言定能斩此河北雄狮？
读至此处，唯有一叹：猛将生死，岂独系于刀枪耶？
（本文主要参考《三国演义》）
在你看来，实力不输吕布、赵云的文丑，为何被关羽一刀秒杀呢？
欢迎评论区留言，友善交流！
吉祥汪汪
一吕二赵三张飞， 四关五颜六马超； 七文八黄九恶来， 虎痴文鸯曲阿将！ 外加人兽兀突骨！