美国自从独立建国以来的248年间只有不到20年是没打仗的。即使在没打仗的时候美国也会用和平演变、经济制裁等多种方式打击别国：在乌克兰等国策划颜色革命；对中、俄等国推行贸易制裁；对伊朗、朝鲜、古巴等国的长期封锁；推动北约东扩挤压俄罗斯的战略空间......长期以来美国一直在综合使用政治、经济、军事等各种手段进行全球战略布局。目前美国在全球各地部署有374个海外军事基地和30万海外驻军。
美国与英国、加拿大、澳大利亚、新西兰等英语国家组成了五眼联盟，欧洲大部分国家都被美国纳入了北约的盟友体系之内，日本、韩国成为了美国在东亚的战略桥头堡，以色列的存在本身就有美国遏制阿拉伯国家的战略考量......任何外交手段、军事手段其实都是国内政治的一种延续。任何一个国家在外交、军事上的走向是由其核心利益所决定的。美国作为全球唯一的超级大国事实上没任何国家能对其安全构成实质性危害。
可美国却从未因此放慢自己全球战略布局的步伐。当然以美国的实力完全足以进行这样的全球战略布局。问题是做得到就一定要这样做吗？如果我们从历史来看“国强必霸”这种逻辑对中国而言是不成立的：古代东亚世界曾形成以中国为核心的宗藩朝贡体系，但当时中国对待周边藩属国的态度却与如今美国对待其他国家的态度形成了鲜明对比。遗憾的是“国强必霸”这种逻辑虽对中国不成立，但在西方历史上却实在是一种常态。
从大航海时代的葡萄牙、西班牙到后来的英、法、德再到如今的美国没任何西方列强跳出过“国强必霸”的逻辑范畴。美国的霸权本身也是在与其他列强的竞争中确立起来的。因此“国强必霸”的概念早已深深植根于美国人的潜意识深处。美国自从确立全球霸主地位以来就时刻担心有朝一日自己的霸权会被别人取代。因此美国一直对任何可能对自己构成潜在挑战的竞争对手进行遏制打压。
任何国家无论亲美还是反美只要实力强大到一定程度就势必会被美国视为威胁。美国这种心态正如封建王朝的帝王看待大臣一样：你有没有造反的心思不重要，但只要你有造反的实力就是威胁。两伊战争时期的伊拉克可是美国的盟友，可等到伊拉克威胁到美国在中东的战略利益时就被美国给揍了。二战后的日本在美国面前一直表现得毕恭毕敬，可20世纪80年代日本经济发展威胁到美国的经济霸权地位时美国打压起日本来毫不手软。
无论你向美国释放多少善意，无论你怎么强调自己绝不称霸，无论你有没有对美国造成实质上的伤害，可只要你的实力强大到足以挑战美国的地步就势必会遭到美国的遏制打击。美国就是要阻止其他国家的实力发展壮大以避免对自己构成挑战，然而任何一个胸怀大国梦想信念的国家都不可能放弃自己国家的发展。美国作为超级大国的霸权维系注定使其对别国的发展抱有一种警惕意识。
一旦有国家对美国的霸权构成挑战就势必遭受美国的打击：萨达姆想用欧元取代美元作为石油交易结算货币就被美国打了；中国的华为公司在5G方面对美国的科技霸权构成了挑战就被美国各种遏制打压；俄罗斯和伊朗试图在石油交易领域推行去美元化就被美国封锁围堵打压......这一切归结起来就是为了打击潜在的竞争对手从而维持自己的霸权地位不被他人取代。美国实际上是由资本财阀统治的国家，所以美国的政体其实是为资本服务的。
无论是美国国内民众还是其他国家的政府、企业、团体、组织在美国资本家眼中都是自己攫取财富的工具。维持全球霸权以保障自己能继续在全球范围内掠夺财富对美国统治阶层而言是最重要的。长期以来美国一直利用美元的霸权地位在全球收割财富。适当制造地区紧张则是对这一措施的配套：美国通过明火执仗的方式打击过伊拉克、南联盟、利比亚、叙利亚等国，通过封锁制裁的方式打压古巴、朝鲜、伊朗等国。
无论通过哪种模式都进一步加剧了世界的紧张局势。每次冲突危机发生之后国际资本就会形成一种不安全感。这种不安全感会促使国际资本流入相对更为安全的市场。通过把其他国家搞乱就更加衬托出美国市场的安全稳定。这样就能吸引到更多的国际资本进入美国市场从而更加方便了美国收割全世界的羊毛。就说自从2022年俄乌冲突升级以来美国不仅通过卖军火赚了一笔，而且还导致欧洲大量资本为了避险而出逃。
美国一边坐享资本流入的红利，一边又将芬兰、瑞典纳入了北约盟友体系。美国在乌克兰问题上做的其实是空手套白狼的无本买卖。乌克兰在美国眼中只是用来削弱俄罗斯的一枚棋子而已。乌克兰以前作为苏联的加盟共和国本就不处于西方势力范围之内，只不过随着北约和欧盟的持续东扩才使乌克兰国内的亲西方势力开始抬头。如果西方国家能收乌克兰当小弟自然是获益，即使由于俄罗斯的阻挠未能成功也没损失啊。
乌克兰以前本来就不在西方阵营，所以成了就当多收一个小弟，不成也无非不过就是维持原状。美国只想利用乌克兰尽可能牵制俄罗斯的同时让自己赚一笔，至于乌克兰会被打成什么鬼样子才不是美国所关心的问题。俄罗斯和乌克兰这么打下去无论谁输谁赢其实最大的获益者都是美国。其实从美国煽风点火制造俄乌冲突那时起无论俄罗斯和乌克兰作何选择都无法改变美国注定将会成为最大受益者这一事实。
如果俄罗斯面对以美国为首的西方国家在乌克兰的步步紧逼选择退让，那么以美国为首的西方国家就会继续东扩直至将俄罗斯逼到墙角。如果俄罗斯选择奋起反击可能有三种结果：一种是俄罗斯大获全胜平推乌克兰；一种是乌克兰成功将俄军从本国领土驱逐走；第三种就是我们现在所看到的俄罗斯一时拿不下乌克兰而乌克兰也无力驱逐俄军就这么长期僵持着。这三种情况任何一种都不会使美国蒙受什么损失。
如果俄罗斯平推了乌克兰，那么美国领着自家小弟从乌克兰退出就是了。反正乌克兰以前也不在西方阵营势力范围内。如果乌克兰驱逐了俄军，那么北约和欧盟很可能吸纳乌克兰。届时俄罗斯的战略空间将进一步被挤压。当然这两种情况都没出现。现在俄乌战事出现了长期僵持的局面。在这种情况下美国其实还是最大的获利者。在当前形势下美国可以不断卖武器赚钱吧？会有更多的欧洲资本为了避险流向美国市场吧？
这就是美国手腕高明的地方。无论对手作何选择反正自己都不吃亏。乌克兰只是美国战略布局的一个缩影：美国在亚太、中东等地到处布局基本也都是同样的套路。通过把其他国家搞乱就能衬托美国更加安全稳定。这样就能吸引到更多的国际资本进入美国市场从而更加方便了美国收割全世界的羊毛。通过把其他国家搞乱来衬托美国更加安全稳定还能转移国内矛盾。2020年以来美国先后经历过新冠疫情大爆发、黑命贵运动、国会山事件......
可美国由始至终也没把主要精力放在本国的疫情防控和经济民生上，而是一如既往在全球各地到处煽风点火。事实上美国通过在国外到处煽风点火一定程度上转移了国内民众对疫情问题、种族问题、民生问题的关注视线从而淡化了美国内部的种族、阶级矛盾。美国政府要维持霸权、美国资本家要攫取利润就必须在全球到处布局。因此美国不管内部多乱也从未放缓全球布局的步子，而且美国往往还会利用对外战略布局来转移国内矛盾。
