从19世纪到21世纪，三个在过去、现在都属于帝国级别的超级大国，比如19世纪的英国、20世纪的苏联、21世纪的美国，都曾对阿富汗青睐有加、倾尽武力相对，难道阿富汗拥有全世界独一无二的超高价值吗？
（一）英国与阿富汗19世纪的英国，在1815年联合其他欧洲国家击败拿破仑后，在欧洲高枕无忧的英国，进而获得了全世界更多的殖民地和贸易领土，这个殖民帝国在整个19世纪达到了鼎盛。
由于那时英国的殖民地面积超过3500万公里，遍布全球各个大洲，使得太阳在任何时候都能照耀到英国的领地或者殖民地，所以号称“日不落帝国”，这是一个让史学家都不得不承认的、远超当年蒙古帝国的事实。
不过从1838年到1919年，英国却三次入侵阿富汗，即三次英阿战争——1838年至1842年第一次、1878年至1880年第二次、1919年第三次。
这三次入侵阿富汗的战争，让骄傲的大英帝国伤亡超过2.8万人。
要知道，在同期即1840年爆发的第一次鸦片战争中，英国仅伤亡520多人，其中死亡69人；而1838年爆发的第一次入侵阿富汗战争，仅1839年一次英军就死亡5060多人。
正是入侵阿富汗等地区的战争，打醒了长期自以为是的英国，让它不再迷信自己的近代化枪炮舰船。
不过，英国对阿富汗的一系列入侵，到底是为什么呢？可以用排除法。
首先并不是为了贸易自由，19世纪的阿富汗总人口还不到2000万，不仅市场需求极小，而且从来不是世界或者区域型的贸易中心。
其次，也不是想占据土地、发展种植园经济，阿富汗的地理条件并不好，勉强适合耕种的土地面积仅占全国总面积的12%左右。
最后，也不是因为阿富汗的地理位置绝佳，它甚至只是一个内陆国，并没有出海口。
对于当时的英国来说，进攻阿富汗的真实目的只有一个：防止阿富汗被俄国渗透进而掌控，这样的话可能会从陆地上威胁自己印度殖民地的安全，比如俄国实现上述计划后，可能会从阿富汗出发，与英国争夺印度地区。
就是这么一条简单的、尚未发生的原因吗？
是的，就是这么模棱两可的理由，让大英帝国辗转反侧，最终多次入侵阿富汗。结果俄国确实没有达到遥控阿富汗的目的——其实就算遥控了又能怎么样呢？但英国付出的代价还真不小。
（二）苏联与阿富汗这是一场在战略价值判断方面，比英阿战争更让人摸不着头脑的侵略战争。
1973年阿富汗共和国成立后，苏联加快对阿富汗内部势力的渗透，估计是想实现当年英阿战争中没有实现的梦想，但是战略意义其实非常模糊，倒想是一种情绪宣泄和对西方的报复。
苏联想达到的目的是，在经济和军事上扶持阿富汗内部的激进派，使阿富汗在经济和军事上不断依赖苏联，进而要求阿富汗坚决反对巴基斯坦，当然，还要反西方。
1979年12月27日，苏联支持的巴布拉克·卡尔迈勒通过政变上台，卡尔迈勒试图在阿富汗全面推行俄式改革，不过却遭到阿富汗各部族的强烈反对——这是阿富汗的一个特色，全国有20多个实力较大的部族，他们不仅常年生活在山区或者山地，而且拥有自己的武装力量。
卡尔迈勒派出军队对反对他的部族进行武力镇压，但效果不好，所以他索性要求苏联出兵，协助对阿富汗各反对派进行镇压。
在苏联当时的领导人勃列日涅夫的坚持下，1979年12月24至26日，苏军凭借优势兵力和现代化武器，以突袭方式大举出兵阿富汗。
最先出动的是苏军大型运输机，共进行280多个架次，向阿富汗首都的喀布尔国际机场和巴格兰空军基地，先后空运了5000多名官兵和大量武器装备，完全控制了这几个交通运输枢纽。
到了12月27日晚7时30分，苏军由8万多人组成的军队全面入侵阿富汗，为了表明自己的合理性，苏军不断通过广播来播放阿富汗卡尔迈勒政府主动请求苏联派兵援助的声明。
苏军入侵阿富汗的价值不大、原因模糊但这次不影响全世界绝大多数国家的强烈谴责——包括我们。
1980年1月，联合国第六届特别会议通过了《要求外国军队无条件和全部撤出阿富汗》的决议，在以后历届联合国大会上，苏联一定会遭到各国的持续谴责，被要求撤出阿富汗。
从1979年12月24日战争正式爆发算起，到1989年2月15日苏军全部撤离阿富汗，10年的阿富汗战争让苏联到底得到了什么呢？那些曾经令苏联觉得很有价值、很有必要的东西到底是什么呢？
作为勃列日涅夫后面的继任者，戈尔巴乔夫也评价过苏联入侵阿富汗的战争：苏联入侵阿富汗是一个政治错误，苏联在阿富汗的存在导致了多方面的负面影响。
阿富汗本向身并不具备经济资源价值和地缘政治价值，苏联在自己不断夸大外部威胁的同时，渐渐迷失了自己，将自己有价值的国际影响力、军事实力以及有限的经济条件，耗费在阿富汗广袤贫瘠的高原和山地上。
（三）美国与阿富汗阿富汗的“独特价值”让21世纪全球唯一的超级大国美国也亲身试验一番。
从2001年10月7日起，以美国为首的联军以消灭基地组织和阿富汗塔利班为目标的一场战争。这场美国历史上耗时最长的战争，就连结束都有两个版本。
第一个是2014年12月29日，时任美国总统奥巴马正式宣布阿富汗战争结束，注意，奥巴马属于美国民主党。
第二个是2021年4月14日，时任美国总统拜登正式宣布，将在2021年5月1日前开始从阿富汗撤军，并在9月11日前将所有美军撤离，阿富汗战争正式结束——同样，拜登也是属于美国民主党。
有些朋友调侃说，一直不肯吃亏的美国，是不是看中了阿富汗蕴藏的石油或者其他宝藏和矿产了呢。
阿富汗的石油储量并不丰富，尽管在20世纪80年代发现过6个左右的油田，并声称预计石油储量能达到36亿桶左右。
但在实际开采过程中发现，不仅开采难大、成本高，而且石油的品位不高，也就是商业价值不高，所以阿富汗真正的石油储量一直在全世界百名开外。
以2023年为例，阿富汗60%左右的粮食依赖进口（或者国际援助）；90%以上的石油和天然气等能源依赖进口，尤其是从伊朗方面获得。
至于大家曾经看到过的一组数字，比如2006年流传过的：阿富汗蕴藏丰富的锂矿、铜矿、金矿、铬矿甚至稀土矿，总价值超过2万亿美元。
很遗憾，别说没有，就算有，开发成本、物流成本以及安全成本都会非常高昂，整体价值又能有多少呢？
比如这些矿产绝大部分都分布在高原山地，就算真实存在，仅开发成本和物流成本就能让国外投资望而却步，更何况矿产勘探、开采、运输都是一个长期行为，谁又知道塔利班会不会再次打游击呢？
比如长期存在并将继续存在的部族争斗，这些矿产分布在不同部族的势力范围内，这些部族不但有自己的武装力量，而且政见和经济利益并不一致，90年代大打出手的情况，大家也可以查询一下。
这20年间，美军在阿富汗战场确定为战死者，约有2400人；负伤接近20000人，此外还有大量雇佣的安保人员死伤。至于费用，美国的报道是7400-10000亿美元之间，但英国媒体算出来的是：不少于23000亿美元。
对于美国来说，从2001年到2021年的阿富汗战争，除了再次印证阿富汗的实际价值之外，自己唯一取得的价值就是：为本国军工复合体创造了大量的产能和利润。
