十一匆忙撤档，五一卷土重来 ，反而让《长空之王》更加惹人注目了。究其原因，大家皆想探知一下，这部影片的上映日期因何推迟了这么久？又是否能够展示新时代空军的精神面貌？

王一博的发型

有意思的是，尽管《长空之王》还未上映，但槽点已经先来了，不少人质疑起了王一博的发型。因为按照规定，男军人的发型大致可以分为四类，分别为刚健型（平头）、青年型(一边倒)、奔放型(小分头)和稳健型(背头)，具体样式如下图所示。

不过不论是哪一种发型，基本要求是相同的：

1.鬓角发际不得超过耳廓内线的二分之一；

2.帽墙下发长不得超过1.5厘米；

3.蓄发不得露于帽外；

看了一下《长空之王》的海报，王一博虽为短发，但貌似并未达到以上三项标准。鬓角就不用说了，明显超过了耳廓内线的二分之一，要是戴上帽子的话，不仅蓄发露于帽外，而且长度远超1.5厘米。

为了进一步求证，在网上搜索了一下空军飞行员的图片，以此作为参照，不难发现王一博的发型的确过于时尚了，相较实际情况可谓是大相径庭。

鹿晗的前车之鉴

由此不得不让人想起了《上海堡垒》中的鹿晗，顶着极具爱豆风格的发型，在影片中饰演拯救世界的大英雄，由此引来了一片吐槽之声。当然了，《上海堡垒》之所以口碑、票房双双扑街，主要原因还是质量不过关，鹿晗的发型只是其中的一个诱因而已。

可要是见微知著的话，鹿晗的发型并不是一件小事，从专业的角度来说，演员在塑造角色时，理应力求在形象上贴近角色。但是在《上海堡垒》中，大家看到了，为了迁就演员，竟然需要牺牲角色的合理性。

此种现象说明了一件事，如今许多演艺从业者，虽然拍过不少的戏，但其主业仍旧是偶像明星，演员的身份只是个标签罢了。当两者发生了冲突，为了时刻保持着偶像明星的光鲜亮丽，只能选择忽略演员的专业性了。

具体到《长空之王》，制作水准的高低，暂时无法给出客观的评价，但在人物造型上的确存在瑕疵。有句话叫“千里之堤溃于蚁穴”，如果《长空之王》只有上述的一个槽点，自然是无伤大雅了。但要是有多个类似的不合理之处，积少成多的话，就会从量变转化成质变，步了《上海堡垒》的后尘。客观而言，这种可能性并不低，鉴于之前的临时撤档，说明《长空之王》确实有一定程度的欠缺，否则早已如约上映了。

结语

最后想说，《长空之王》的题材绝对正能量，这一点毋庸置疑，但题材好不意味着水准高。不知道从时候开始，在影视作品的营销过程中，习惯于用题材来道德绑架大众的口碑了。批评或不认可某部影视作品就等于不爱国、不尊重英雄了，其中的道理要搞清楚，影视作品只是在演绎某件事或某个人，切勿将之与真人真事等同视之。

当年，李雪健因出演电影《焦裕禄》而摘得百花奖，其获奖感言：

“苦和累都让一个好人焦裕禄受了,名和利都让一个傻小子李雪健得了。”

对比之下，近些年大火的张译，因一时拎不清，称《满江红》是英雄的剧组而遭到网友的调侃，难道演了英雄就是英雄吗？

没有刻意贬低张译的意思，但在对演员这个职业的理解上，显而易见李雪健有着更为清醒的认知。角色是角色，演员是演员，二者不可混为一谈！

个人观点，不喜勿喷。