看过《他是谁》的第七集之后，一度认为卫国平等人离凶手只有咫尺之遥了，万万没想到，编剧居然强行“改道”了。

经过调查发现，薛家健并非碎尸案的凶手，于是卫国平决定推倒重来，从被薛家健侵犯过的女性中寻找突破口。看似有一定的道理，实则如此转向明显过于生硬了，要是卫国平身边有一个狄仁杰的话，一定会跟其说：

“这个世界上根本没有什么巧合！”

视而不见的盲区

回顾一下第七集的剧情，汤志远（卫国平的徒弟）发现每当割喉案发生之后，薛家健就会离开宁江一段时间，似乎是出去避风头了。卫国平由此认定薛家健是割喉案的凶手，更是在随后的审问过程中，直接与其进行了对质。

此处有一个细节要注意，卫国平分别提到了1988年3月17日、1990年2月7日、1991年12月17日以及1992年11月5日，从表面上看仅仅是割喉案的案发时间。但其中除了1990年2月7日，其余的三个时间点皆非寒暑假。那么问题就来了，当时作为一名在校大学生的薛家健，究竟是以什么样的理由多次离校？

非常遗憾，剧中没有交代，貌似卫国平也未深入探究。由此形成了一个盲区，如果薛家健离开宁江的时间只有一次与割喉案重合，不排除巧合的可能性，但连续重合了四次，这种巧合的概率几乎为零。所以薛家健离开宁江的具体原因就显得尤为关键了，极有可能不是薛家健的个人行为，而是受到了学校的委派。这也很正常，从薛家健能够留校任教来看，其的业务能力必然出类拔萃。果真如此的话，同时接受委派的人，估计不止薛家健一人。换而言之，凶手就在薛家健的同行者中，要么是学校的教职员工，要么彼时也是一名在校大学生。

这么显而易见的侦查方向，卫国平竟然视而不见，只能理解为剧情需要了，否则用不到24集就该大结局了。

最大的嫌疑人

不过按照这个思路推理，凶手似乎已经呼之欲出了，结合目前登场的人物，只有医学院的校长符合上述条件。假定校长为割喉案凶手，说不定也是碎尸案凶手。理由很简单，既然碎尸案凶手能将尸骨放到薛家健刚用过的实验室里，说明这个人一定非常了解薛家健，甚至知晓其侵犯女性的罪行。另外还得对医学院了如指掌，知道薛家健的课程安排以及实验室的具体位置，校外人员连自如进入校区都很难做到，更不要说如此精准地栽赃嫁祸了。

算来算去，起码到现在为止，校长的嫌疑的确最大。

堂而皇之的凶手

当然了，也有可能出现意外，这是源于个人在“其他演员”的列表中发现了一个角色。与其他角色的有名有姓不同，这个角色就叫“凶手”，饰演者名为王伯伦，若非同名同姓的两个人 ，其应该参演过《美人心计》、《红罂粟》等影视作品。

现在的问题在于，此“凶手”究竟是不是卫国平一直在追寻的割喉案或碎尸案的凶手，还是其他案件的凶手？

按照常理来说，割喉案或碎尸案的凶手一定是最后落网的，故而其他案件的凶手必定会在此之前被绳之以法。既然被绳之以法了，不太可能不提及其的姓名，仅仅以“凶手”称呼。反之，“凶手”正是割喉案或碎尸案的凶手，《他是谁》又安排了一个开放式的结尾，在“凶手”现身或遭击毙之后直接大结局，的确不必为“凶手”设计一个姓名。不要忘了，碎尸案的原型“南大碎尸案”至今尚未侦破，凶手也一直逍遥法外！

结语

想了想，一个开放式的结尾，或许对于《他是谁》来说并不是一件坏事，至少可以给观众留下想象的空间。不论是现实生活，还是艺术创作，往往都会存在缺憾，这是必须要面对的现实。

个人观点，不喜勿喷。