希望各位观众老爷能够点赞加关注！
这样作者才能有微薄的收益。
最近刷到人大教授王宪举的一段提问，不知他是傻还是别有深意，事情是这样的，哈萨克斯坦的高官叶尔兰·卡林来中国分享他们的人口政策经验，没想到就在活动环节的时候，人大教授王宪举竟然抛出了一个“王炸式”的问题：“女大学生怎么能够老老实实、服服帖帖地早生多生？”这话一出口，网上顿时炸开了锅。
而且当时在下面的人都绷不住笑了，你们可以看一下图片的人都是嘲笑，而且旁边的女外宾，露出了嫌弃的表情，可想而知这个教授提出的问题是多么的愚蠢！
咱说实在的，这个问题，听起来就像是村里的大爷大妈在催婚催生。你琢磨一下，“服服帖帖”这词用在国际论坛上合适吗？让人不免觉得女性在这里就像个生育机器。
咱中国的女性早就顶起了半边天，能有自己的事业、生活和选择，怎么可能“老老实实”听劝去生孩子？你这不拿时代开玩笑吗？
哈萨克斯坦的“生育秘诀”真的那么神奇吗？教授的问题虽然土味，但显然是奔着“探秘”去的。哈萨克斯坦生育率确实高——总和生育率3.32，远超咱中国。
但为啥高？
营销号说：阿萨特斯坦，生育率高，真不是因为女性“听话”。有中企员工直接科普了一波：人家哈萨克斯坦的生育政策可是真金白银砸出来的——免费产检、免费生孩子、生完发奶粉钱，还有大红包。关键是工作的女性还能领6个月工资、享受3年的停薪留职待遇。再看看我们这儿，别说红包了，有些人连产假都敢苛着。你觉得谁更愿意生？
但实际上他们都忽略了这个背后真正的真相：生育率高背后是宗教和文化的加持。哈萨克斯坦虽然世俗化，但是骨子里还是依旧的传统观念，什么“多子多福”“男孩传宗接代”这种根深蒂固的想法。更何况哈萨特斯坦是一个纯正的穆斯林国家，大家可以查一下，这点我就不细讲了。
被“打脸”的教授，真的冤吗？问题是，教授的提问，确实让人大翻白眼。哈萨克斯坦的官员都不好意思正面回答，绕了半天，说什么“我们不强迫女性生孩子”“不要替她们做选择”。表面看，这话挺有格调的，但你品，你细品，后半句潜台词是：“我们这儿家里都重男轻女，女儿不值钱。”甚至那位官员还炫耀式地说自己有五个女儿一个儿子。呃，听着怪别扭吧？
所以啊，教授这个提问，某种程度上也是“捅窗户纸”。不少人都说，女性权益提高、生育率下降，这几乎是个全球规律。保障女性受教育、追求事业自由，这些短期内不可能带来生育率提升。你看哈萨克斯坦，生育率高并不是因为女性权益有多进步，而是人家宗教文化和政策给顶着呢。教授虽然莽撞，但提的其实是一个现实问题：我们在社会进步和生育率之间，怎么找到平衡？
哈萨特斯坦这课，值得抄吗？看到这儿，我就纳闷了。网上有些人一边批评中国的政策没诚意，一边狂吹哈萨克斯坦的“生育福利”。
咱说句实在话，你要真觉得人家月亮圆，那你倒是过去生活啊？问题是，哈萨克斯坦的生育率高，是建立在经济发展有限、传统观念浓厚的基础上的。
中国现在的情况跟人家完全不一样，我们这儿是经济高度发展，年轻人讲究自由独立。你觉得复制他们的政策能有用？根本就是南辕北辙。
而且，有些人动不动拿“国际视野”来说事，认为教授的问题显得狭隘。我觉得这事也别上纲上线。
中国的问题就是中国的问题，得用自己的脑子想办法，没必要什么都往别人身上套。咱这儿的年轻人要的是更低的养育成本、更有保障的职场环境，而不是空喊口号让人多生。
写在最后：我们该如何面对“生育困局”？生孩子这事，归根到底是一个选择的问题。你劝我生也好，劝我不生也罢，这决定权在我和我未来的老婆手里。
但是整个社会不婚不育的后果，真不是我们能装看不见的。人口基数下降，养老金怎么办？养老、医疗、教育这些都得靠年轻人兜底。别看现在老龄化的丁克族活得潇洒，那是因为有强大的人口基数给他们发养老金。如果基数塌了，未来真的要出大问题。
所以国家未来一定会在婚姻和生育政策上倾斜，甚至像欧美那样，离婚都要给抚养费。这些政策背后不是“强迫”，而是为了给年轻人创造更好的选择环境。
最终，生育率高低不是靠谁去“服服帖帖”，而是看年轻人自己愿不愿意、敢不敢生。
这事儿就跟谈恋爱似的，不能强求，得讲诚意。你愿意付出，人家才愿意跟你过日子。国家政策和社会环境也一样，少点“爹味”，多点支持，才是解决问题的正道。
