“这都可以甩锅美国？”这是许多网友对孟加拉国总理哈西娜最新表态的真实想法。据媒体报道称，因恢复公职配额制度而遭到大规模抗议最终被迫宣布辞职的哈西娜已离开孟加拉国。

哈西娜计划前往伦敦，但英国方面拒绝了她的庇护申请。哈西娜现在只能被迫停留在印度一小段时间。值得注意的是，哈西娜说她宣布辞职是为了让孟加拉国的暴乱可以马上得到平息。

这场暴乱已经让很多无辜的人失去了生命。也就是说，在哈西娜看来这场暴乱已经越来越演变成为一场政治运动。如果继续留在孟加拉国，可能会让形势更加恶化，后果不堪设想。

同时哈西娜还表态说是美国干涉了她的继续执政。美国对圣马丁岛有着蠢蠢欲动的贪念，如果接受美国开出的条件，那么哈西娜就可以继续统治下去。这场动乱就可以早早地得到平息。

但哈西娜没有交出圣马丁岛的主权，因此美国便扶持反对派势力以筹建临时政府。下一步的动作就是推翻哈西娜政府此前的所有执政政策。不过，哈西娜的说法完全可以说是疑点重重。

首先是恢复“公务员配额制”直接影响的是孟加拉国广大青年的直接利益。因为孟加拉国的经济发展状况并不好，该国有大约3200万青年没有就业。而这项政策的出台会恶化现状。

或者换句话说，会极大挤压青年人的生存空间。于是乎，广大青年学生便自发走上街头进行示威抗议。仅在8月4日这一天，抗议者就与警方、军队爆发冲突。造成许多人受伤和身亡。

问题来了，如果事情真的如哈西娜所言的那般，这些青年学生怎么敢做到攻击政府的？哈西娜不是在维护国家主权和反对美国霸权的渗透吗？并且按照常理来说，只要哈西娜打美国牌。

这些青年学生很可能就会不再抗议示威。但这一局面却并没有出现。也就是说，这些青年学生走上街头示威游行的理由就是反对公职配额制度的出台，这是关乎到切实利益的东西。

根本就不与美国相关联；第二个疑点是哈西娜的光速离境让人瞠目结舌。如果留下来可以更好反对霸权，为什么哈西娜不选择与孟加拉国全体民众站在一起呢？难道是信不过他们吗？

第三大疑点是如果美国一开始就利用了学生的抗议游行，那么军方将不会大批量逮捕反对派领导人以追求在较短的时间内平息冲突。也就是说，现在的局面看起来似乎对美国并不利好。

而且军方也将成立临时政府。这与2006年孟加拉国两党选举问题爆发冲突的那一幕何其相似？如果说现在美国在插手内政不让哈西娜继续执政，但之前哈西娜的上台又从何解释？

当然，如果从美国的角度出发来看，介入孟加拉国内政其实并没有什么利益点。原因在于，在南亚的地缘政治这个层面上，印度占据了绝对的领导地位。而印度又是十分于亲近西方的。

美西方世界只要拥有印度这一位盟友就可以了。就算孟加拉国可以站在美西方世界这一边来针对中国，孟加拉国的实力也未免太过微弱。能够选择印度去搞事为什么要选择孟加拉国？

让人备受关注的是，哈西娜的儿子在美国接受了相关媒体记者的采访。哈西娜儿子表态称，美国喜欢那些听话的外国政府而不喜欢不易掌控的。哈西娜儿子还对另一个国家满是怀疑。

认为巴基斯坦也掺和进来了。不过，哈西娜儿子没有证据可以证明。值得注意的是，他却对此深信不疑。哈西娜儿子在哈西娜执政孟加拉国期间就一直生活在美国，这算打入内部吗？

也不知道哈西娜的儿子是怎么想的，难道是把所有人都当成傻子来愚弄了吗？这样的言论只会让哈西娜更加成为众矢之的。理由是哈西娜在执政期间一直在倡导宗教与政治要分离开来。

但哈西娜的儿子却把这两个东西完美结合了起来，为这次暴乱事件找到了根源所在。这剑指就是在啪啪打脸。孟加拉国与印度的关系本就非常不错，这样的言论简直是为印度招灾。

当然，美国应该不会对印度怎么样。就看巴基斯坦方面会怎样行动。如果站在孟加拉国民众的角度上看，一个妄想推行特权且没有能力解决经济内政问题的总理，不应该被赶下台吗？

参考资料：

https://www.toutiao.com/article/7399774295896965666/?channel=&source=search_tab

https://www.toutiao.com/article/7400682449178558991/?channel=&source=search_tab