30年期国债创新高,必须要提示一个风险

北漂民工的 2024-02-28 13:52:42

今天股市虽然涨了,但所有大V都在谈论债市,尤其是很多完全没接触过债券的人也都加入了讨论,盯上的标的无非是场内的30年国债ETF,和场外的各种中债7-10国开债指数。

目前场内的30年国债ETF只有一只,鹏扬基金旗下的:

其实我也很诧异,这个独有的场内超长久期利率债ETF,居然只有11亿的规模,可以说鹏扬的产品布局很好,但运营能力稍弱(主动权益体量小的公司,ETF都不好做,可以理解)。

场外可选的就很多了。汇添富、南方、易方达、广发、华安都布局了7-10年国开债,富国、博时、惠升则布局了7-10年政金债。其中富国的7-10年政金债有ETF,还发了联接基金。

就在今天,博时的上证30年期国债ETF也发了(30年国开债二级存量太小了,所以没必要做),博时很兴奋地做了一张宣传海报,据说第一版把国债错打成国开债了,但马上改过来了。

这些都是插曲,问题是,场外根本就没有跟踪30年期国债的联接基金(这是一个产品缺口,希望有基金公司能补上)。咱们个人投资者,最多可以在场外买7-10年国开债。

今天场内30年国债ETF涨了78BP,场外的7-10年国开债指数大概只涨了9-10BP不等。近三个月,30年国债ETF涨了近10%,而近一年,7-10年国开债指数涨了7%左右。

我以前很少提到利率债指数,因为利率债指数包括各种中长期纯债主要是机构投资者在买。基金公司在上报纯债基金产品的时候就会备案,产品是机构向还是零售端的,一般是要做区分的。

近年来,大家开始在零售端卖中长期纯债基金了,原因还有很多,有的是单纯因为没有产品可卖了,有的是因为机构跑路了,把壳改成了零售的,但归根到底,看排行榜买基金是一个改不掉的毛病(可以复习下这篇文章《求求基金公司不要再把纯债卖给散户了》)。

尤其是去年的一波化债,很多敢于拉久期的基金经理尝到了甜头,收益率甚至做到了10%以上,短债随便都抡到了5%以上的年化收益。

30年期国债,其实本质上是一个看跌期权。

其实现在的网红债基基本上是两个流派:城投下沉派和拉长久期派。

所谓的城投下沉派,就是买短久期高收益债,因为久期很短,波动还低,票息高,在去年那一波行情,不止一个产品创下0回撤的逆天战绩。

所谓的拉长久期派,就是突破原本的风控限制(可能风控也没限制),在表面的短债策略里面拉长久期(合同可能没限制久期),再加杠杆,遇到一波大牛市,波段搓对了,就可以了。

这两派网红短债基金各有两家代表性公司,估计你们不爱听,我就不说了(详细可以看《纯债基金,我喜欢买有点回撤的》)。

不过现在又发现一个问题:基金公司正在大量把利率债指数基金卖给电商客户。

我以前反对这么干,但现在我觉得这种思维不好。因为如果客户有足够多的认知,我们为什么要阻碍客户赚钱呢?

你平平无奇的短债基金一天就只下一两个鹌鹑蛋,我们长债一天10个恐龙蛋,你不让我买不就是妨碍我挣钱吗?

但我的朋友,请看回撤情况:

某绩优短债A,过去五年最大回撤是0.5%,收益率为16%,波动率是0.3%,最大回撤修复时间为一个半月;

某长债指数B,过去五年最大回撤是5%,收益率为30%,波动率是2%,最大回撤修复时间为一年半。

上述数据都是真实的案例,由于我不想提具体产品,所以我模糊了部分数据。

A产品的夏普比率是5.2,B产品的同期夏普比率是1.8。

A的收益回撤比远高于B。

为什么短债基金更适合个人投资者?因为短债让你亏钱,是一件很难的事情。

理论上,只要不踩雷(或者是极端流动性风险引发的净值剧震),债券基金可以一直创新高。

你不要只看债牛的时候,长债的收益高,债市跌的时候,长债的回撤可能比固收+都猛。

现在仍然有很多公募的电商部保有大量的长久期利率债指数,建议及早做好投资者风险提示。

这几天一直在提示长债风险,导致很多朋友来问,自己持有的短债会不会有风险?

还是那句话,只要不踩雷,短债在22年11月那种债灾下也平均只用了一个多月就修复了净值。如果没有更好的投资渠道,可以安心持有。短债想亏钱,那还是有点难度的(当然要避开一些网红产品)。

最后,我绝对没有任何意思说预测债市一定会大跌。

真想清楚要买30年期国债,我不拦你们。

你们可是愿意把钱借给国家30年的人,这是对祖国多大的信任!必须支持。

(不作为投资依据)

0 阅读:27

北漂民工的

简介:感谢大家的关注