事故是我朋友全责。如果交警来了,因为对方酒驾,肯定是要抓的。
朋友要了一笔钱,应该有几万吧,当场转账私了。(此处有大坑,因为车损远不到这个金额,明显是讹了一笔)
结果,第二天,对方反悔了,报警,说是朋友肇事逃逸。
到交警队去协商,朋友当然不承认是逃逸,说对方酒驾当场私了了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1cc2e/1cc2e5d1050a8055de2197d9b7876cd92a06aeac" alt=""
很多人可能会想,酒驾肯定是违法的,那追尾了酒驾车,是不是酒驾车就要负全责呢?这个想法其实是不准确的。
责任划分的关键在于 事故的直接原因是什么 。如果酒驾车辆正常行驶,没有任何违规操作,而你因为走神或者没保持安全距离追尾了他,那么这就是一起普通的追尾事故, 依然是后车全责 。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae8c3/ae8c33530cf867a16655bd5f57f3abe56845af63" alt=""
事故责任有争议的:凡注意:符合交通事故简易程序处理的,当事人应拍照、视频后,将车辆移至不妨碍交通的地方再协商;机动车无号牌、无检验合格标志、无保险标志的;驾驶人无有效机动车驾驶证;碰撞建筑物、公共设施或者其他设施的;造成人员死亡、受伤的;载运以下物品的:载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及毒害性、放射性、腐蚀性、传染病病源体等危险物品车辆的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd109/fd10981d5cd06806fdca2b8949a0d39002748fff" alt=""
安全性考虑 :只有保持足够距离,才能应对各种突发情况。比如你跟前车保持500米,无论前车怎么变道急刹,你都有足够时间应对。
操作可行性 :让后车保持安全距离比让前车负责更容易做到。你总不能指望前车一直盯着后视镜吧?
执法便利性 :这样规定可以快速划分责任,避免扯皮,提高执法效率。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7e27/a7e27971a6ed64fc0cf1b35d62893f44ad40f1e4" alt=""
对方不是酒驾最好,如果真是酒驾,
承当责任也是应该的,对他也是一次教育。
发生交通事故还是推荐使用第二种办法处理,合理合法。此文有不当之处也请车友们留言指正,共同探讨,谢谢阅读!