在这个科技日新月异的时代，特斯拉以其引领潮流的自动驾驶技术，让人们对未来出行方式充满了无限遐想。然而，当尖端科技遇上传统法律，一场关于责任与安全的讨论便悄然展开——开特斯拉喝了酒，然后启用自动驾驶功能回家，自己则在副驾上安然入睡，这究竟算不算酒驾呢？

夜幕低垂，城市灯火阑珊，李明参加完朋友聚会后，面对着一个略显尴尬的选择：喝了几杯小酌，但家的距离似乎在特斯拉自动驾驶的承诺下变得不再遥远。一个念头在他脑海中闪现：“如果我开启自动驾驶，自己坐到副驾驶，是否就能避开酒驾的法律雷区呢？”这个问题，不仅是李明的个人疑惑，也是众多科技爱好者与法律界共同关注的焦点。

根据我国现行的交通法律规定，酒后驾车的界定非常明确——血液酒精含量达到或超过80毫克/100毫升即视为醉驾。这一规定的核心在于“驾驶”行为与驾驶员状态的直接关联。换言之，若李明真的在副驾驶位置“驾驶”，理论上他并未亲自操作车辆，自然不构成酒驾的直接条件。但问题的关键并不止于此。

自动驾驶技术，特别是特斯拉所标榜的Autopilot系统，尽管在业界内名声赫赫，但它依然处于辅助驾驶的范畴，远未达到L5级全自动驾驶的无须人类干预的理想状态。这意味着，在使用该功能时，车辆仍然需要有具备驾驶能力的人在驾驶位上随时准备接管，以防不测。

在探讨特斯拉自动驾驶的同时，不妨将其与同级竞品进行一番比较。市面上其他品牌的自动驾驶技术同样在快速发展，但多数品牌在宣传时更加谨慎，强调辅助驾驶的本质，而非彻底放手的自动驾驶体验。特斯拉的高调与实践精神，让它在公众心中树立了一种“未来已来”的错觉，但这背后隐藏的是对法律界限的模糊试探。

回到李明的问题上，纵然特斯拉自动驾驶能展现出令人赞叹的行驶能力，但在法律的天平上，责任与安全始终是不可动摇的基石。即便特斯拉的自动驾驶模式在某些场景下能够实现高度自主，但目前的法律框架下，无人在主驾驶位监控车辆，无疑是违背了道路安全的基本原则。

这一现象，实质上反映了科技创新与现有法律规范之间的摩擦与冲突。自动驾驶技术的发展速度超乎想象，而法律的制定往往滞后于技术进步，这就导致了现实生活中诸多灰色地带的出现。对于特斯拉及其用户而言，如何在享受科技进步带来的便利同时，确保行为合法、安全，成为了一个亟待解决的课题。

结论：

综上所述，尽管特斯拉的自动驾驶功能强大，但在当前法律法规框架下，酒后开启自动驾驶并在副驾睡觉的行为，虽不直接符合酒驾的定义，却违背了自动驾驶技术使用的前提条件，存在巨大的安全隐患。在我们期待自动驾驶技术更加成熟、相关法律法规更加完善的未来之前，重要的是尊重现有的法律体系，确保每一次出行都是对自己和他人负责的旅程。

在这个智能与法规交织的迷宫中，让我们保持敬畏之心，让科技服务于生活，而不是成为规避责任的借口。毕竟，无论时代如何变迁，安全与责任的底线，永远是我们不可触碰的红线。