微众银行是一家具有鲜明时代标志的民营银行，2014年7月25日被正式批准筹建申请，作为国内首家开业的互联网民营银行，它既无营业网点，也无营业柜台，仅需通过人脸识别技术和大数据信用评级即可实现贷款的发放。

作为一家成立不足9年的民营银行，微众银行无论是发展速度，还是发展质量都是无与伦比的。据财报数据统计，微众银行在2021年末总资产规模已突破4000亿元，达到4387亿元。业绩方面，同样亮眼。

此外，在2019年-2021年，微众银行营业收入分别为148.7亿元、198.81亿元、269.89亿元，净利润分别为39.5亿元、49.57亿元、68.84亿元。2021年，微众银行营业收入、净利润分别同比增长35.75%、38.87%，净利润占据互联网银行业“半壁江山”。

但就是这样一家明星级的民营银行，近日却因为150000元被银行列为被执行人。

据中国执行信息公开网显示，深圳前海微众银行股份有限公司，在2023年3月20日被列为执行人，执行标的150000元，执行法院蓝山县人民法院，案号（2023）湘1127执440号。

众所周知，所谓被执行人即作为被告不履行法院作出的生效判决，对方向法院提出强制执行申请，就会成为被执行人。

虽然本次执行标的数额并不大，但还是希望微众银行能够尽快履行，否则被弄个“失信被执行人名单”就得不偿失。

要知道，金融机构特别是以经营、维护信用为第一要义的银行们成为”老赖“的情况并不多见。企业一旦被法院纳入“失信被执行人名单”，也会面临一系列不利后果，比如，法院可将失信被执行人名单通过一定方式向社会公布。

同时，法院也会将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。

此外，法院还会将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。而公司被纳入“失信被执行人名单”，对法定代表人也会有负面影响。只要企业存在未履行生效法律文书确定的给付义务行为的，其法定代表人均可能被法院采取限制消费措施。

值得注意的是，这并非微众银行首次被列为被执行人。早在2021年11月微众银行就曾因借款合同纠纷被首次列入被执行人，执行标的没有公布，执行法院为湖南省郴州市中级人民法院。

公开资料显示，微众银行的业务主要是微粒贷，“微粒贷”围绕微信、手机QQ等超级App，向普罗大众提供标准化“一次授信、循环使用”的纯线上小额信用贷款产品，满足用户小额、短期、突发的信贷需求。

微众银行微粒贷业务合规问题也时常出现。去年央行、银保监会、证监会等部门持续指示微众银行降低杠杆率，要求其对核心产品“微粒贷”、“微业贷”等高杠杆率的表外证券化业务进行整改。

2022年3月，银保监会信托部明确定义银登资产流转业务为「金融同业通道」业务，微众银行银登资产流转业务不得新增，存量业务逐步压降清理。2022年9月，证监会指令上海证券交易所停止微众银行在该所发行资产支持证券，停止资本无序扩张。

监管叫停微众银行证券化业务后，众多金融同业机构对微众银行核心贷款产品的合规性、不良前景态度转下，并在当时启动了对微众银行的同业授信、同业合作等，民生银行、中信银行、浦发银行等股份制银行均在当时选择终止与微众银行资产资金合作。

网络上关于微众银行的争议一直从未间断。一方面，微众银行以超高增速成为互联网银行排头兵；另一方面，微众银行互联网业务也存在着大量用户投诉。

如在黑猫投诉平台上，截至3月22日，搜索微众银行共涉及14179条投诉，而搜索微粒贷投诉多达18071条，投诉内容多和暴力催收相关。

这样就不难理解，为什么网友看到微众银行成被执行人新闻后，留下“坏事做太多了”、“啥时候能黄”的评论。其中，讲“啥时候能黄”这句话的人，居然还是平安综合金融的人。

要知道，微众银行董事长顾敏，可以说得上是平安集团的老将。

顾敏于2000年加入中国平安，历任平安电子商务高级副总裁、客户资源中心总经理、E服务行销中心总经理及寿险运营中心总经理、集团发展改革中心副主任。

2004年2月至2008年3月，顾敏先后担任全国后援管理中心的常务副总经理、总经理，集团运营管理中心总经理及集团副首席服务及运营执行官。

在平安的十多年间，顾敏历任平安电子商务高级副总裁、客户资源中心总经理、E服务行销中心总经理及寿险运营中心总经理、集团发展改革中心副主任等职；马明哲曾称他是“用方法论来做事情的人”，可见顾敏的能力是相当出众的。

一度到了集团副总经理的位置上，由于他为平安集团出色地搭建了电话销售体系等原因，一度被各界视为马明哲未来的“接班人”。

但是，事情并没有朝着预想的方向发展。当腾讯的马化腾等人筹建微众银行时，顾敏选择接过抛出的“橄榄枝”。