云昔李将军，负险乘衰叔。
抽钱算间口，但未榷羹粥。
当时夺民田，失业安敢哭。
谁家美园囿，籍没不容赎。
此亭破千家，郁郁城之麓。
将军竟何事，虮虱生刀韣。
何尝载美酒，来此驻车毂。
空使后世人，闻名颈犹缩。
读完苏轼这些诗句，是不是感觉他在写一个残暴的将军？
他的统治区域内，税赋繁重，连喝粥都差点要收税，更不要说食肉糜了。
为了建自己的庄园，害得老百姓家破田无，从有恒产者变成奴隶，哭一下都不敢，更不要说反抗了。
百多年过去，尽管人去楼空，他家豪宅成了凤翔八观之一，游人们的网红打卡地，但一听到曾经那些故事，游客竟然都觉得有刀架在脖子上，冷汗直流。
然而，苏轼此诗，却引发不小争议。
因为很多人觉得，他是在造谣，诋毁大唐的忠臣，岐国的王爷……
这人叫宋文通，从一个小兵做起，镇压黄巢起义，更兼护驾有功，一路往上爬，被唐僖宗赐名李茂贞，入记皇家玉牒，成为称霸一方的节度使，后又被封岐王。唐朝灭亡，他没像其他拥兵自重的人那样称帝，而是继续使用唐朝年号，只是——把自己的老婆送上了皇后宝座——不得不讲，真是个贴心暖男啊——后唐建立，他看人家用了唐字，便奉表称臣，被封秦王。
如果事情仅止于此，还不足以让人对苏轼的诗议论纷分。矛盾之处在于，苏轼老师欧阳修在《新五代史》里，对李茂贞父子给予了高度评价——
茂贞居岐，以宽仁爱物，民颇安之，尝以地狭赋薄，下令搉油，因禁城门无内松薪，以其可为炬也，有优者诮之曰：“臣请并禁月明。”茂贞笑而不怒。
其子李从曮“有田千顷、竹千亩在凤翔，惧侵民利，未尝省理，凤翔人爱之。废帝起凤翔，将行，凤翔人叩马乞从曮”。
这哪里残暴无行的军阀所为，明明就是一个爱民为子的藩王啊。
当徒弟的诗与师傅的史发生冲突之时，总得争出个对错来啊。
苏轼的拥趸们自然不能让偶像难堪，理由也还容易找：
其一，无论新旧唐书还是旧五代史里，都明言，李茂贞多次进犯京城，残杀宰相，恃功骄恣，对唐昭宗出言不逊；可见，他其实称不上什么忠臣，皇帝封赏他，重用他，无非是他手上有兵。老李家那些不成器的子孙，不是敬他，而是怕他。
其二，他对老百姓好，也并不是真心的。李茂贞在凤翔一带大肆兼并，当地租种他田地的老百姓，被称为“秦王户”。大片土地都成他家私财，“其后既为世土，则市小惠已结民心，亦奸雄之故智。”
这位粉丝还说，东坡先生身至凤翔，所见必真，故诗云云，可补史传之缺。
其实啊，他们的说法，也就承认了李茂贞对于自己领地里老百姓，确实是有恩惠的。只不过，他并非真心爱护百姓，而是不想自己也被民众的愤怒所淹没。
而欧阳修的李茂贞传记里呢，则也承认，他为了敛财，收税可谓翻除出新。尽管被戏子所进谏，但欧阳修并没有写他立马取消啊。
于是，这事就讲得通了，苏轼说他抢夺民田，并没有冤枉他，欧阳修说他对百姓不错，也并非不符事实，只不过，是一个坏蛋通过合法不合法的手段发财致富之后，开始修桥建路送温暖了而已。
