19世纪中叶的时候，西方国家跑来侵略东南亚国家了。这时候，东南亚国家都不谋而合地对自己的国家做了不同程度的改革，暹罗和缅甸就是其中最典型的例子。
暹罗那时的国王拉玛五世，为了跟上时代发展的步伐，在全国从上到下推行改革。缅甸当时内忧外患，敏同王也对整个国家进行全面改革。
两个国家搞改革，最终都是想让国家摆脱西方侵略者，真正做到独立自主。但最后只有暹罗通过改革达成了这个目的，成了东南亚半岛上唯一没沦为殖民地的国家，缅甸却彻底沦为西方国家的殖民地。为啥这两个国家改革内容差不多，结果却完全不一样呢？
【改革结果不同】
拉玛五世和敏同王在治理国家方面做的事都差不多。一开始，他俩搞改革的时候，都强化了中央集权，把国王的权力变大，保住自己对国家的统治权。再就是，他俩改革都是为了学习西方的先进思想和技术，盼着通过向西方学习让国家摆脱弱小的状态，变得强大起来。
接着，两国在改革的时候都特别看重军事方面的改革，都想建立起强大的军队，还想拥有先进的武器，打算通过强化军事力量来维护国家主权的完整。最后，两国都想和西方国家搞好关系，通过外交手段来维护国家主权的完整。
这两个国家的改革都是国王带头搞起来的，都是从上到下进行的，从上层阶级开始，逐渐延伸到下层阶级。并且，这个改革还在国家的经济、政治、文化、教育等好多方面都有涉及。
都是自上而下的全面改革，可暹罗改革成功了，缅甸却失败了，为啥会这样呢？
虽说都是处于西方国家侵略的时代，可两国改革的动机全然不同。那时的暹罗国王拉马五世是个思想开明的君主，他明白国家要是固步自封就没法改变命运，只有顺着时代发展，变法改革才可能让国家强大起来。
缅甸那时正遭受英国的侵略，同时呢，国内的政治斗争和阶级矛盾也没有缓和的迹象。敏同王在政治斗争里获胜了，他把国王蒲甘王废除、罢免之后，自己当上了皇帝。在这种情况下，他才得以对国家开展全方位的改革。
拉玛五世搞的改革，让暹罗成了东南亚半岛上唯一一个没被西方侵略者占了变成殖民地的国家。敏同王也搞了改革，可挡不住英国惦记缅甸，英国一个劲儿侵略，最后缅甸还是彻底成了英国在东南亚的殖民地。
拉玛五世和敏同王搞改革的时候，受到地缘政治方面因素的限制，结果这俩国家的改革最终弄出了完全相反的结果。拉玛五世改革能成功，关键不是国王他一个人的能力和远见，敏同王改革失败也不是敏同王自己能力不行，关键是这两个国家的地缘政治因素差太多了。
【暹罗的地缘政治】
有学者觉得，暹罗能成为东南亚唯一没沦为殖民地的国家，是因为拉马五世搞了改革。改革让暹罗从封建保守的国家变成现代化国家，从而能更好抵抗西方国家侵略，让国家主权保持独立。
暹罗的位置在一定程度上给拉玛五世改革成功提供了方便条件。那时候，西方列强不光盯着东南亚地区，对中国也垂涎三尺呢。暹罗离中国比较远，可越南和缅甸跟中国接壤，这就给西方列强从陆上进入中国提供了便利，暹罗就因为地理位置没被盯上。
拉玛五世改革能成功，在一定程度上是英法两国默许的。拉玛五世那时的外交政策是平等对待西方列强，他鼓动所有西方列强到暹罗开展经济和文化交流，不偏向任何一个国家，尽力让各国在暹罗的势力保持均衡。
要是有哪个西方国家想单独把暹罗占了，其他列强国家肯定不乐意，这些国家既有理由也有能力去干涉别的国家入侵暹罗这事儿。暹罗呢，还会专门雇不同国家的外交顾问，这样就不会被任何一方挑刺儿、找麻烦，能让各国在暹罗国内的势力保持均衡。
拉玛五世除了跟英国和法国维持友好关系，也会向其他西方列强示好。
拉玛五世在1897年访问过俄国，访问期间，他代表暹罗跟俄国建立了友好外交关系。之后，俄国和法国提出让暹罗主权独立的建议，这是暹罗最终没沦为殖民地的一个重要原因。
暹罗的地理位置特殊，它作为英国和法国在东南亚殖民地之间的缓冲地带，这样的情况既符合英国利益，也符合法国利益。就因为这样特殊的条件，暹罗才没有沦为英法的殖民地，还为拉马五世改革成功创造了便利条件。
1886年的时候，英国彻底把缅甸给占领了，缅甸就这么完全沦为英国的殖民地了。1887年，法国也把越南三圻和柬埔寨都占领完了。
英国和法国在东南亚半岛的势力不相上下，暹罗正好位于这两个殖民地之间的缓冲地带。为防止两国发生激烈冲突，暹罗就成了缓冲区域，主权得以保持完整。
19世纪末的时候，德国在欧洲迅速崛起，这可威胁到英、法两国的地位了。为了遏制德国势力带来的威胁，英、法关系就缓和了。暹罗成为这两个国家在东南亚殖民地的缓冲区，这符合它们当时的实际利益。
英法两国签了个协约，为的是让它们在东南亚的势力保持均衡，省得被别的国家惦记上自己的利益。
根据协约规定，暹罗这边以湄公河为界，湄公河以西的地方被划成英国的势力范围，湄公河以东则是法国的势力范围，两个国家都得一起维护这个地区的主权独立和完整。
暹罗就在这种地缘政治状况下，成功防止自己沦为西方列强在东南亚的殖民地。拉马五世也是由于这种特殊的时代背景，经由改革踏上了现代化国家之路，他改革能成功完全是因为这样的地缘政治环境。
【缅甸的地缘政治】
缅甸不像暹罗有独特的地缘政治环境，它是英法在东南亚争夺的重点区域。缅甸挨着中国，英法想在中国捞更多好处，就得打通缅甸这条进入中国的通道，好进一步瓜分中国。
早在1687年的时候，法国就毫不掩饰自己对缅甸的野心了。那时候，法国已经靠签契约来确保自身在缅甸的利益。缅甸得给法国提供足够的土地来建商行，而且法国的公司能在缅甸搞自由贸易，法国在缅甸的员工还能有部分治外法权呢。
1680年的时候，英国也惦记着缅甸呢。与此同时，英国让东印度公司的代表出面，向缅甸政府提了一堆要求，还签了好些条约，为的就是能在缅甸捞到好处。
法国和英国在东南亚争来争去，焦点就是中南半岛，而缅甸在这当中是个非常关键的地方。要是英国占了缅甸，就能借道缅甸进入中国西南地区，这样中国沦为西方列强殖民地的速度就会更快。而且英国占了缅甸后，还能把它在亚洲的殖民地连起来。
英国好几次对缅甸发动战争，就是为了能在东南亚更好地推行从西向东的殖民计划，而且这样还能跟法国在东南亚的殖民势力抗衡呢。
英国老盯着缅甸，就是想把缅甸变成侵略中国的重要通道，只有拿下缅甸，才可能入侵中国西南各地。
英国三次对缅甸发动侵略战争，缅甸国力弱，最后成了英国的殖民地。缅甸对英国能否在中国得到更多利益有影响，敏同王在缅甸国内搞改革，这显然会干扰英国在亚洲的殖民计划，严重威胁到英国的利益，英国政府可受不了这个。
敏同王改革，说到底就是想让民族独立，国家繁荣昌盛，不再被英国殖民统治缅甸。英国可不会让敏同王的改革成功，不会允许缅甸脱离它的殖民统治的。
所以呢，敏同王改革的时候，遇到的阻力不光是国内的，英国那边也给他施压，最后改革的成果不怎么好。
有学者觉得敏同王在缅甸历史上是个很有能力的君主，可光靠敏同王一个人，是改变不了缅甸当时的状况的。那时候，缅甸不管进行啥样的改革，都会损害到英国的利益，英国都会去阻拦改革的推进。
拉玛五世和敏同王都面临着差不多的内忧外患，他们都在积极探寻拯救国家命运的办法，还开展了自上而下的改革。
当时两个国家地缘政治因素不一样，结果就完全相反。拉马五世的改革符合英法殖民国家的利益，敏同王改革却威胁到英国利益。国家改革能不能成功，和地缘政治好不好关系很大。
