一般而言，财富增长应建立实业的基础上，通过产业资本与其他生产要素的结合，实现财富的增值。美国的发达正是建立在这样的基础上，财富的积累提供了庞大的财政资源，源源不断的提供给这个国家机器的各个系统。

而最近的几任美国总统却面临着财政枯竭的窘境，其不断提高的支出水平需要政府以各种不同的途径筹资，才能维持政府的运转。这些手段包括对外发行债务筹资，或者征税，更准确的说是进口税。

这说明了，即使像特朗普这样雄心勃勃的人上台，也不可避免的面对美国的硬伤，而且短期内无法治愈，何况是短短的几年执政周期之内。

这个硬伤就是政府没钱。或者说，在全球范围内与中国竞争，所需要的大量资金远远不是现在这样的美国经济所能提供的。

产业资本都在全球逐利了，肯定是在盈利水平最高的地方运转。而美国被认为是产业成本较高而效率较低的地方，因此在美国活跃的日益增长的肯定是经由国别分工而逐渐确定的服务业，特别是金融业。这造就了美国虚假的经济繁荣，日益高涨的股市并不会给美国政府提供更多的财政资源，相反，却是美国政府只有通过这样的过程才有可能向全球收取美元的铸币税。

这意味着美国的硬伤是建立在美国的所谓软实力基础上，这是因为硬实力的比拼和趋势相对落后了。如果说硬实力的基础在于资金，在于财源，在于实业，在于经济的话，那么美国现在的经济繁荣却建立在服务业基础之上，特别是发达的金融业和金融工具的不断出新和概念化，而美国所有的意识形态如若建立在这样的基础上，无论如何都不会持久的发挥作用。

硬实力的下降，不可避免的带来资源的匮乏，即使软实力仍保持在一定的水平上，但向下的趋势似很难逆转，仅仅凭借软实力是无法统治全球的，正如中国古代的东周无法统治春秋诸国一样。

特朗普上台之后为了达到其雄心勃勃的目标，依然需要几个方面下手，制造业回归，进口税以及联邦货币政策的干预，其中后两者短期内可产生效果，因此必然成为特朗普的政策指向对象。不过，这可能造成另一轮的恶性循环，更多的金融泡沫，像马斯克所说的，减少联邦开支？都知道这是刚性的，说的好，但很难操作。

这将是中国可以充分利用的美国硬伤，而中国最大的底气正是政府手中有钱，并有更高的运转效率。可以通过美债这样的资金池来影响特朗普可能的对华经济政策的效果。中国应该支援美国来遏制自己？中国不应该再提供这种缺乏逻辑的资金了，相反，必须在金融领域下大功夫，并进行重新整合，并做好守势，这方面确是中国的硬伤，非一时一日可以媲美美国。因此，特朗普治下的美国与中国之争，或与世界之争，一定是在钱上开始。