南宋与蜀汉都是一偏安政权，都面临着强大北方势力的威胁。南宋有赵构，蜀汉有刘禅，南宋面对金人，蜀汉面对强魏，两位君主在相似困境下做出了截然不同的选择，也造就了不同的结局。若刘禅魂穿南宋，是否比赵构做得更好？
虽然二者都史有恶名，一个完颜构，一个刘阿斗，但并非一两句话能说清楚的。这需要从南宋初年与诸葛亮死后蜀汉的形势、金与曹魏的对比，以及刘禅与赵构性格等多方面进行分析。
自身力量对比南宋初年，虽然经历了靖康耻的重创，但南宋依然有较强的实力，尤其是在经济方面。
南宋的经济基础相对雄厚。当时，中国的经济重心已经南移，江南经过长期的开发，农业、手工业和商业都十分发达。政府可以通过征收商税、发行纸币等手段，筹集到大量的财政收入，为抗金提供物质保障。此外，南宋的海外贸易也十分繁荣，与东南亚、阿拉伯等地的贸易往来，能够进一步充实国库。
而反观蜀汉，经济主要依赖于益州一地，益州虽有“天府之国”之誉，但地处西南，狭小落后，收入主要来自于农业，长期的战争更是使经济负担沉重。为了支持北伐，蜀政府不得不加大百姓赋税，导致民生困苦。
与南宋相比，蜀汉的经济基础更为薄弱，难以支撑长期大规模的战争。
军事方面，虽然诸葛亮和姜维的北伐消耗了大量的军事力量，但持续的进攻也锻炼了蜀军，以及消耗了曹魏的国力。邓艾偷渡阴平时，成都尚有7万大军，剑阁的姜维依然有5万百战老卒，对上钟会和邓艾的18万大军，在成都坚城、剑阁天险、南中七郡尚在的情况下，应该有一战之力。但刘禅选择了抬棺出降。
而反观南宋，赵构南逃时几乎是“只身”逃窜，东京80万禁军，能回到南京的尚不足3万，这也是赵构继位后，立马放弃南京而改选杭州的根本原因，这么点兵力，南迁水乡并不可耻。
另外，北宋的军制本就是“强干弱枝”，东京周围驻扎了绝大多数禁军，而地方上的厢军数量少、战斗力也差。就军事上来说，赵构南逃时可以说是一穷二白。
当然，当时的金人与曹魏在政治上也完全不同，金是异族，宋人抗金思想浓烈，且金人缺乏南下一统进取之心，而司马氏的魏更希望尽快统一中国，给自己更进一步加码。
所以，得到喘息之机的赵构才有时间整合内部，形成了几支战斗力较强的半私人武装力量，如岳家军、韩家军等。这些军队不仅在战场上能打，在民间也有较高威望，能够激发民众的抗金热情。
政治方面，南宋初年，朝廷内部存在着主战派和主和派的激烈斗争。主战派以岳飞、韩世忠等为代表，主张坚决抗金，收复失地；主和派则以秦桧为代表，力主与金人议和。这种政治上的严重分歧影响了南宋的抗金决策，使其在军事行动上难以形成统一的战略。
而蜀汉方面，局势相对稳定。蒋琬、费祎等继任者延续了诸葛亮的治国方略，维持了蜀汉内部的政治平衡。当然，随着姜维不断北伐失利，蜀汉内部也出现了一些反对声音，政治局势也逐渐变得复杂。但姜维能够在二十四年内连续发动11次北伐，说明刘禅对此还是比较支持的。
总体而言，蜀汉在政治上的内耗相对南宋要小。
蜀汉和南宋孰强孰弱要分为两个阶段来说，岳飞独当一面之前和之后，形势完全不同。之前，蜀汉更强，强在稳定，之后，蜀汉更弱，除姜维外，缺乏能独当一面的大将，而南宋不仅有岳飞、韩世忠，还有吴玠、吴璘、刘锜、张浚等名臣干将。
外敌力量对比金国在南宋初年正处于国力强盛期。其军队以骑兵为主，擅长奔袭和野外作战，战术灵活多变，具有强大的机动性和战斗力。
曹魏的军事力量同样强大。曹魏拥有庞大的军队，兵种齐全，包括步兵、骑兵、水军等。在北方，曹魏的骑兵能够有效对抗游牧民族；在南方，虽然在赤壁水军遭重创，但经过多年发展，力量也有所增强。曹魏的军事制度相对完善，注重军事训练和将领选拔，军队的整体素质较高。与金国相比，曹魏在军队规模和兵种多样性上更具优势，南下水乡，步战攻城也更胜一筹。
经济上，虽然金人在灭辽和北宋后得到很大发展，但其经济基础还是以掠夺和接收为主，自身缺乏强劲的造血功能，比之占据中原的曹魏还有很大不足。当时曹魏的屯田、水利建设提高了农业产量，手工业和商业也有一定发展。
政治上，前面已经提到，司马氏更加进取，统一决心更大，而金国的统治区民族成分复杂，且是半集权制，决策过程缓慢低效，与其相比，曹魏的政治制度更加成熟和先进，能够更好地应对各种政治和军事挑战。
性格对比刘禅给人的传统印象是懦弱无能、昏庸无道，但这种评价有失偏颇。实际上，在执政初期，刘禅能够信任诸葛亮，放手让其处理军政大事，就表现出了一定的胸怀和识人之明。诸葛亮死后，刘禅及时停止了大规模的北伐，避免了因过度战争而导致的国力耗尽。又任用诸葛亮推荐的蒋琬、费祎、姜维等贤才，维持了蜀汉的稳定。
刘禅的性格较为宽厚，对大臣相对宽容，没有出现大规模的政治清洗。这种性格使得蜀汉内部的政治氛围相对和谐。
但同时，他的性格也较为懦弱，在守城、南走、奔吴三选一的情况下，选择了最不应该的投降（从家国的角度考虑，非个人安危）。
赵构的性格则较为复杂。一方面，他在南宋初年面临着金军的强大压力，能够启用岳飞、韩世忠等将领抗金，表现出了一定的抗敌决心。另一方面，赵构又极度缺乏安全感，对武将有很深的猜忌。为了保住皇位，不惜牺牲抗金大业，与金人议和，甚至以“莫须有”的罪名杀害岳飞。赵构的性格中充满了自私和狡诈，他更关心的是自己的皇位，而不是国家的统一和民族的尊严。
性格对决策的影响刘禅的宽厚和信任下属的性格，使得他在面对危机时，可能会更加依赖大臣的建议，采取相对稳健的策略。
如果刘禅魂穿赵构，他可能会充分信任岳飞等将领，给予他们更大的军事自主权，支持他们北伐抗金。在政治上，刘禅可能会努力调和朝廷内部的矛盾，减少主战派和主和派之间的纷争，形成统一的抗金意志。
综合以上对比，如果刘禅魂穿南宋是在岳飞独当一面后，南宋的形势可能会有很大改观。军事上，刘禅对将领的信任可能会激发岳飞等将领的更大潜能，南宋军队的战斗力有望得到充分发挥；经济上，南宋雄厚的经济基础能够为长期的抗金战争提供有力支持；政治上，刘禅相对和谐的统治风格可能会减少朝廷内部的纷争，形成更团结的抗金局面。
当然面对危机时，他决策力的不足，也会让南宋失去更多机会，就如最后时刻，他听取谯周等人的建议选择投降那般。
如果刘禅魂穿南宋是在靖康之变时，则不外乎几种结果：
1、出使金营回不来。
赵构主动请缨去金营议和，金人在张邦昌和赵构面前杀害宋军俘虏，张邦昌吓的站立不稳，而赵构则面不改色，让金人怀疑是假扮的，而要求更换人质。如果换成刘禅，刘禅养尊处优的仪态很可能回不来，早徽钦一步成为俘虏。
2、搜山捡海早降了。
面对金人南下抓捕的险境，赵构虽然逃得狼狈，但毕竟逃得坚决，结果是好的。如果换成刘禅，能不能逃明白都是问题，就魏军打到汉中他才反应过来的德行，实在没法想象他怎么能逃出搜山检海。况且更大可能，刘禅会直接选择投降。
3、能不能提拔岳飞成疑问。
大家可以看一看刘禅的用人，所谓的贤才基本都是诸葛亮留下来，出师表推荐的。岳飞起于微末，是赵构提拔重用的。如果换成刘禅，能不能形成自己的嫡系都难说。
退一步，就算刘禅提拔重用了岳飞，能否全权信任也不见得。刘禅耳根子更软，以他的性格，如果选一相父，也只可能是秦桧，而非岳飞、韩世忠。毕竟刘禅在蜀汉执政时就重用黄皓使得蜀民面有菜色，他的识人水平是远不如赵九妹的。
4、傀儡。
赵构建立南宋时，除了正统性，可以说是一无所有，他用了韩世忠，提拔了岳飞，建立了几支有战斗力的半私人武装，又用制衡拿回了兵权。赵构的帝王术、厚黑学是刘禅所不能比的，刘禅花了30年都没把诸葛亮势力清除干净，就这能力在南宋初那种险境下，是绝对拿不回皇权的，即便有北宋的遗老遗少立他为帝，也很可能是拿他当旗帜，就像南明四帝那样。
汇总来说，如果刘禅取代赵构是在前期，根本就建立不了南宋，最起码也就是一傀儡。如果是在后期，他至少不会杀岳飞，不会阻挠抗金、北伐，在他心目中，父亲兄长回来没什么大不了的，自己正可做一逍遥王爷。即便岳飞灭不了金，恢复中原也是大概率，最起码能以攻代守，江南无忧，不会卑辞割地求和。
