历史名将，谁最有可能打赢长平之战？

既然是假设，有几个条件得设定是不变的。

第一，兵还是赵兵，不会因为换了将军而改变兵的性质。

第二，赵兵45万，秦军50万，秦统帅还是白起。

第三，赵国君主还是赵孝成王，庸主，朝堂比后期李牧时稍好些，有平原君赵胜和平阳君赵豹。

第四，秦则依然是英明睿智的秦昭王，以及众志成城的范雎、白起、王龁等名臣名将。

第五，秦虽然是远征，但国力强大，后勤补给远比赵顺畅、高效，甚至持久。

上述条件，尤其是赵王君臣的短视，决定了替代之将必须要进攻，必须要胜得漂亮，否则就是廉颇第二（赵括主动出击确实是不得已的），所以纯防守之将是不可能做得长久的，即便用计，留给他们的时间也不会太多。

要想打赢长平之战，几乎只有华山一条路，就是速战。所以，长平之战最理想的替代者应该是猛将。

单论猛将，自然首推楚霸王。

实际上，项羽的个人武力已经超脱了猛将的范畴，巨鹿之战，面对章邯率领的，败周文数十万张楚大军，又袭破项梁杀之的20万刑徒军，以及由王离率领的秦军最后的精锐，20万戍边蒙家军，项羽直接破釜沉舟，率5万楚军渡河，九战九捷，杀苏角，虏王离，逼降章邯。

彭城之战，项羽更是留主力继续攻击田横，只率三万兵回师彭城，一阵猛砍，56万诸侯联军被杀得“濉水为之不流”，刘邦仅剩数十骑只身而逃，路上还撇弃妻子。

垓下之战，项羽仅带二十八骑就敢正面对冲刘邦的五千骑兵，并成功突破包围，堪称人类战力的天花板。

任你千般计，我只一路去，即便白起智计百出，怕是也挡不住霸王的蛮力。

所谓一力降十会，不外如是。

另外，项羽在战术方面也堪称一代宗师。

他是史上最早提出利用骑兵的高速冲击力打闪击战的人，在无马镫时代，就广泛应用了后世骑兵主流的突击战术，这在军史上是相当超前的。

项羽打长平之战，占了三个优势，猛、快、坚决，这也是长平之战赵军主帅最需要的。

所以，要是把赵军换成项羽统领，很可能会直接凿穿秦军防线。

与之类似的还有文鸳、刘裕、冉闵、李存孝、常遇春等。

不过他们比之霸王，在长平之战那种情况下，都有明显的弱势。

文鸳能够在魏军中杀个七进七出，还吓死了司马师，确实足够勇猛，足够玄幻，但当时的情况给他加了成，一是夜战，魏军拿不准状况，二是司马师带病出征，无法全力指挥，三是可能有人暗中配合，目的就是要司马师的命（阴谋论者认为是司马昭），所以，等到了两年后的淮南三叛中，他“原形毕露”，面对杀父之仇，以及数百士气低落的淮南军，不但毫无两年前横扫千军的强悍，甚至缺乏同归于尽的勇气，竟然翻墙投降了死敌司马昭。

所以，文鸳缺乏死战的决绝，缺乏统帅大兵团作战的能力，甚至勇猛也存疑。

刘裕的情况差不多，能够一人追着上千人砍，但那是乌合之众，他倒是有统帅千军的能力，但未必有死战的决心，身为政治家的他，在长平之战那种情况下，很可能会瞻前顾后，败如何，胜又如何？败了自然生死两消，胜了会不会引君王猜忌，所以他大概率会重走廉颇的老路，稳妥为上，以守为主。可问题在于，赵军那时既没有援军，又缺乏补给，国力根本耗不起了。

冉闵和李存孝都足够猛，但是都缺乏统帅大军的能力，冉闵虽然当过皇帝，但当时以冉魏的国力，都凑不出三十万兵，他的最后一战，也是他被定义为猛将的一战，也仅是带着一万汉军与慕容恪的十万鲜卑精骑死磕。

李存孝就更不用说了，一生武功也就是几场平乱：打孟方立，统帅是李克用，前锋将军是李罕之，他仅是“身先士卒”的百人将；擒孙揆的长子崖之战，他率3百骑伏击；驰援泽州，他领的是5千骑；赵城安之战，他领的依然是5千……

李存孝一生，就没有率过三万以上的大军。

史书中关于他的记载也就几句话让人热血沸腾——“每战皆身被重铠”、“橐弓坐槊、手舞铁楇”、“战酣易骑，上下如飞”……

个人认为，常遇春倒是最接近项羽的一位。

首先是常遇春够猛，“常十万”可不是白叫的。其次戾气够重，杀降屠城在历史上也就仅次于白起，动不动就玩命，正适合长平之战的情况。第三，他是北伐的先锋大将，既有独自统军的经验，也有统帅大军的能力。猛、快、坚决三点都具备。

韩信的能力没的说，唐以前称古之名将必说“韩白卫霍”，唐以后称“韩白李岳”，都是韩信在前，堪称历史第一名将，史上唯一称“兵仙”的牛人。

但他却未必适合长平之战。

韩信的长处在于练兵、在于战术。楚汉争霸，他带着一帮没怎么训练的新兵，一批凑合着用的装备，在被刘邦不断薅羊毛，“三夺其军”调走了近二十万部队的情况下，垓下之战前还带回了三十万本部。

战术层面，韩信更是古今第一，什么明修栈道、暗渡陈仓、夏阳偷渡、木罂渡军、背水为营、拔帜易帜、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等等，堪称“成语制造机”。其用兵之道鬼神莫测，是中国古代战争史上最善长战术的将领。

但长平之战需要的是猛、决绝、速战。这正是韩信所缺乏的，犹豫不决，委曲求全，妇人之仁。

如果长平之战韩信统兵，他需要不断的用小胜去赢得时间，赢得赵孝成王的信任，打的时间越长胜算越大，但韩信的性格根本不会过多的去考虑君主的感受，或者是不屑去考虑。所以他很可能是李牧的结局。

另外，白起也不会给他多次小胜的机会，白起的能力并不落于韩信太多。

白起，陉城之战以多打少，伊阙之战以少胜多，水淹郢都用水攻，华阳之战用奔袭，鄢郢之战迂回穿。就战役的数量和质量而言，白起甚至略胜韩信。

在将领素质差距不大的情况下，两军对垒拼的就不是战略战术了，而是后勤（包括君主支持），人头、以及兵员素质，而这些赵国都远不如秦国。

韩信的赢面甚至没有冉闵和刘裕大。

个人首推岳武穆。

原因在于，岳飞不仅是名帅智将，更是猛将、勇将、万人敌。

《宋史》载，岳飞“生有神力，未冠，挽弓三百斤，弩八石”，而且他还精通各种兵器，有史记载的就有铁枪、大刀、铁锏等数种。

另外，他单骑冲阵的记载也不少，比如“飞单骑持丈八铁枪，刺杀虏帅。”比如，“从百骑，习兵河上，河冻冰合，虏忽至，……乃独驰迎敌，有骁将舞刀而前，飞斩之。”再比如，“贼王善、曹成、孔彦舟等合众五十万，薄南薰门。飞所部仅八百，众惧不敌，飞左挟弓，右运矛，横冲其阵，贼乱，大败之。”

岳飞既有统帅大军的能力，战术、凝聚人心的能力又强，更兼有勇力，决绝之心，应是除项羽之外的最佳人选。

他唯一比项羽欠缺的可能就是太有战略远见了，如果不是生死关头，他首先倾向、采取的可能也是先立足防守。

如果这时赵孝成王连发12道诏令强令他进攻，会如何？

所以，总结下来，赢面最大的还是项羽，但赢面也不会超过50%，参考垓下之战。还是那句话，个人勇力永远不是决定战场胜负的关键。唯一站在项羽一方的因素就是，赵国兵力、单兵素质并不比秦国差。

其次则是岳飞。后依次是常遇春、冉闵、刘裕、韩信。

大家以为呢？