第三个马树山？实名举报40分钟后被警方带走，依法治国任重道远

真是不看不知道，一看吓一跳，可以说权力真是一个好东西。好人拥有了这个东西，就可以主持正义，造福苍生；而坏人一旦拥有了这个东西，就可以为所欲为，践踏法律。据媒体1月28日报道：河南鹤壁一男子张某使用视频的方式，实名举报纪委干部，没想到仅仅40分钟之后，警方就出现在其家中，把男子与一同拍摄和发布视频的另两人一同带走。48小时之后两人就被批捕。此案引发的影响也迅速得到了最高检的注意，在最高检的督办之下，河南省检察院迅速介入此事。一年之后，三人被无罪释放，但令人匪夷所思的是，就是纪委宣布对举报人“绝不姑息，严肃查处”期间，被举报受贿的原纪律干部，却当选当地人大主任。那么从以上这个消息中，我们能够发现哪些问题呢？下面我们来谈一谈。

一是地方检察院职责使命在哪？

我们可以看出，除了马树立山一案外，于欢案，于海明案等大量舆论影响重大的案件几乎都是由最高检介入之后，事情才发生了转机，在此我们不禁要为最高检原检察长张军，现任检察长应勇点一个大大的赞。但是社会上大量这样的案件不能单靠最高检介入才行，更不能只依靠最高检的介入指导才能维护社会公平正义，地方各级检察院的职责和使命在哪里呢？可以说，不是每一个冤假错案都能够得到最高检的关注，如果地方各级检察院不能充分履行自己的职责使命，如果不能够坚持法律的正义，是无论如何也不能将这些案件重新定性的，也就会造成一些冤假错案的发生。其实对于一般案件来说，如果没有各个部门的紧密配合，是不可能出现如此荒唐的情况的。那么之所以能够出现这样非常明显的错案，地方的检察院能够没有责任？或者是放任这种不法行为的发生？

二是警方独立办案的机制在哪？

我们都知道警方都应该是独立办案，不受其他人或者其他团体影响的。但是在实际上并非如此，不仅有来自上级的各种压力，还有来自于地方各级的压力。从马树山案件到湖南农妇举报公安局长案件，再到本文提到的这个案件来看，警方在实际的办案过程中很难保证法律的公平与公正。按理说，这样的举报案件如果确定不属实，给当事人造成了严重的影响，是可以按照诽谤罪来定罪的。但是一个实名举报，对于举报人所举报的内容没有调查，更没有对被举报人造成严重的影响，警方就迅速抓人，并协同当地检察院批捕，这分明是一个巨大的漏洞。尽管漏洞如此明显，为什么还会出现这样的结果呢？问题就是在权力的支撑下，这些人忘记了自己的初心和使命，忘记了自己的职责，所以独立办案也就成了一个笑话。

三是地方处理干部的方式合理？

令人匪夷所思的是，要纪委宣布对举报人“绝不姑息，严肃查处”期间，这位被举报人竟然还高升了。如果是平级调动，我们可以理解，只是为了消除被举报人手中的权力所带来的影响，从而换个岗位有利于下一步工作的开展。但是被举报人却被当选了人大主任，如此“带病”当选暴露出了更多的问题，也就是说被举报人的事情根本都没有得到核实，组织部门在考虑人选的时候，或者是当地在把此人当成候选人的时候，有没有经过审查？没有经过周密的考虑？所以从这起事件上，不仅暴露了检方和警方的问题，也暴露出了地方政府用人导向问题。按照一个常人的思维来说，如果是干部之间通过恶意举报，来打击对手，我们可以理解；但是该男子是一个房地产公司总经理，举报虽然不能说一定准确，但也可以说必定事出有因，因为他们之间没有职务上的利益冲突。

四是公平公正在权力面前是啥？

一方面是举报者被随意带走并批捕，然后事隔一年后无罪释放；另一方面是被举报人不仅毫发无伤还能够加官进爵。可以说，在权力的面前，公平公正就像是一个孩子口中的笑话，任人践踏。如此滥用权力的行为，如此践踏法律的举动，实在让人无法理解。近年来，国家一直强调，要把权力关进制度的笼子里。但从这件事的经过来看，很显然没有关得住，权力这个东西红杏出墙了。而这种现象不仅仅是普通老百姓的痛点，也是依法治国的悲哀，如果任由这样的现象蔓延下去，不能有效约束住权力的滥用，还何谈制度，还何谈法治？我们只能说，依法治国之路任重而道远矣！

可以说，这些案件幸运的是得到了最高检的关注，所以才发生了质的转变。几位案件的当事人是幸运的，但同时又是不幸的。他们幸运的是得到了最高检的眷恋，有幸能够得到伸张正义的机会；不幸的是他们遇到了当地不法势力的紧密配合，让他们体会到了权力的痛点。虽然最后三人被无罪释放，但是影响是巨大且深远的，如果这种事情多了，面对一些不法行为和违法行径，谁还敢挺身而出？我希望河南当地能够认真调查，切实维护好弱势群体的根本利益，给全国网友一个满意的答复。