刘备与吕布在三国时期是两位非常重要的人物，他们的行为和决定对整个时代的走向产生了深远的影响。然而，对于他们的评价，历史上却存在很大的不同。刘备通常被视为一位仁爱、智慧、富有政治远见的君主，而吕布则通常被视为一位善变、背叛、没有政治远见的军事将领。首先，我们要看到的是，刘备和吕布面临的政治环境是非常复杂的。三国时期是一个充满了变化和不确定性的时代，每个人的决定和行动都受到多方面的因素影响。刘备投奔过多人，但他总是以寻求安身立命，或者有利于自己的政治目标为目的。他的行动通常被视为有目的、有计划的，而且他通常能够做出正确的决定，从而使自己的政治目标得以实现。

吕布的情况则不同。他也投奔过多人，但通常是出于个人的利益或者是逃避当前的危险。吕布被视为一个善变的人，因为他多次背叛了他的盟友，比如他杀了丁原、杀了董卓。这种行为让人们觉得他是一个不可信赖的人，而且他的决定往往是出于一时的冲动，而没有长远的考虑。其次，刘备和吕布的个性也是影响人们对他们评价的重要因素。刘备被视为一位仁爱的君主，他对人民、对将士都表现出了深深的关怀。而吕布虽然勇猛，但却不擅长处理人际关系，往往让人觉得冷酷、自私。再者，刘备的政治成就也让人们对他有了更高的评价。他最终成为了蜀汉的建立者，而且他的政权能够延续了近四十年。而吕布虽然军事上很有成就，但却没有建立自己的政权，最终被曹操所杀。

综上所述，人们之所以骂吕布而不骂刘备，是因为他们的政治决策、个性特点、以及最终的政治成就，都使得刘备被视为一位伟大的政治家，而吕布则被视为一位失败的军事将领。这种评价可能不是完全公正的，但它确实反映了他们在历史上的表现和影响。对于刘备和吕布的评价，还存在另一个层面的考量，即道德评价。在中国的传统文化中，道德是衡量一个人的重要标准，而刘备和吕布在道德上的表现，也影响了人们对他们的评价。刘备经常被赞誉为“仁爱”的君主，这种评价的根据是他在多个场合表现出的仁爱之心。比如，在战争中，他会尽可能地避免对平民的伤害；在对待敌人时，他也会尽可能地表现出宽大为怀的态度。这种行为让人们觉得他是一个有道德的人，值得尊敬。

然而，吕布的行为却往往让人们觉得他是一个缺乏道德的人。比如，他多次背叛盟友，这种行为在传统文化中是被视为极度不道德的。而且，吕布在战争中往往表现得很冷酷，不考虑对敌人和平民的伤害。再者，刘备和吕布的表现，也受到了文学作品的影响。在《三国演义》中，刘备被描述为一位仁爱、智慧、英勇的君主，而吕布则被描述为一位凶残、善变、无道德的军事将领。这种文学上的描述，也影响了人们对他们的评价。综上所述，刘备被人们赞誉，而吕布被人们骂，这是因为他们在政治决策、个性特点、政治成就、道德表现等方面的不同，而这些不同最终导致了人们对他们不同的评价。这种评价可能存在一定的偏颇，但它确实反映了刘备和吕布在历史上的表现和影响。