2024年10月15日傍晚，江西南昌青山大道的路口，61岁的于大爷骑自行车突然失去平衡倒在人行道上。
30多名路人经过却无人施援。
20分钟后，滴滴司机张师傅在红灯等待时目睹现场，犹豫再三后拨通了120并简单描述情况，后因接乘客订单离开。
救护车赶到时，于大爷已失去意识，送到医院诊断“脑干出血”，但错过了最佳抢救时间，最终不治身亡。
于大爷家属将张师傅、医院及30多位路人告上法庭，索赔30万元。
法院驳回了家属的全部诉讼请求。
原因如下：
路人无救助义务：根据《中华人民共和国民法典》规定，路人对他人的突发疾病或意外并没有法定义务进行救助，虽有道德责任，但在法律上无需承担赔偿责任。
司机善意救助无过错：滴滴司机拨打120的行为属于“自愿救助行为”，且未造成进一步的损害，履行了合理的救助义务，符合紧急救助的构成要件，不应当承担赔偿责任。
医院无医疗过失：医院在接到求救电话后，及时赶到现场进行抢救，并按照规范流程实施救治，不存在延误治疗或者医疗过失的情况，尽到了应尽的职责，也无需承担责任。
这件事情已告一段落，然而我总觉得如鲠在喉、不吐不快。
家属的心情我可以理解，可动不动就一通乱告，只会使原本缺失的信任更加雪上加霜。
我们都知道，“看见老人摔倒了帮不帮”已经成为社会问题，社会难题，其实，这本质上哪里是什么难题啊？尊老爱幼是我们的传统，助人为乐是我们的美德，尽管法律不可能规定救助倒地老人是义务，法律只是底线，但救助倒地老人一定反映了社会的道德水平。
我们都会老，我们都可能会面临意外，当冷漠成为风气，我们都做旁观者，终有一天“我们”中的某人、某些人会成为被旁观者，这是必然的。
倒不是说只因以后我们可能成为被旁观者现在我们才不做旁观者，而是因为这个社会是我们生活的社会，这个社会的道德水平和我们每个人都息息相关。
冷漠和温情，哪一个才是我们这个社会的属性？哪一个才应该是我们这个社会的属性？
我认为，大力提高社会道德水平，真的时不我待了。
不过，靠谁去提高，是个问题。
“不是你撞的你为什么会扶”开了一个极为不好的先例，更可怕的是，没人去纠偏，也没办法纠偏。
以本事件为例，滴滴司机的善举、医院的全力抢救，最后却要成为被告，让人寒心。
有人说，这个家属需要被追责。
这个家属需要被追责，那些毫无证据、对助人者反咬一口的老人和家属都需要被追责，可是，谁去追责？
俗话说，民不举，官不究，滴滴司机、医院、那些被讹诈者不去主张，法庭是不会追责的。
纵容讹诈者的是法庭吗？
或许吧，但更是那些被讹诈者。
我觉得，消除社会冷漠风气，提高社会道德水平，有两点必须提上日程：
一是被讹诈者提起诉讼，法庭严判讹诈者，并大力宣传，不让善良的人受委屈是前提，让恶人，也不一定是恶人，让无凭无据诬告他人者受到严惩，让诬告不再有，是结果。
二是奖励见义勇为，并非一定要物质奖励，同样的，起码要大力宣传，让助人者被激励。
现如今，“看见老人摔倒了帮不帮”已经成了社会问题，难道就让它一直成为社会问题，不改了吗？
