在 2025 年 3 月 18 日凌晨，一则消息打破了平静，美军对也门首都萨那进行了新一轮空袭。此消息瞬间在国际社会掀起轩然大波，宛如巨石投入深潭，激起层层涟漪，将美军军事行动的合法性问题推到了舆论的风口浪尖。
从国际法层面审视，主权平等是现代国际法的基石原则。《联合国宪章》庄严宣告，各会员国主权平等，领土完整神圣不可侵犯。也门，作为一个主权独立国家，其领土范围内的任何军事行动都应得到也门政府的许可，否则便是对主权的粗暴践踏。美军未经也门政府同意，贸然发动空袭，这一行为显然与国际法的基本准则背道而驰。
在战争法领域，武装冲突必须遵循 “区分原则”，即明确区分战斗人员与平民、军事目标与民用设施，确保军事行动只针对合法军事目标，最大限度减少对平民和民用设施的伤害。但在此次空袭中，诸多细节令人质疑美军是否遵循了这一原则。过往类似军事行动中，我们不乏看到民用建筑被误炸、平民伤亡惨重的悲剧。比如在某地区冲突中，因军事行动未准确区分目标，导致大量无辜民众失去生命，学校、医院等民用设施被严重损毁，事后国际社会纷纷谴责这种罔顾战争法的行为。倘若美军在萨那空袭中，未能精准识别军事目标，造成大量平民伤亡和民用设施毁坏，无疑是对战争法的公然漠视。
此外，“必要性原则” 也是战争法的重要组成部分，要求军事行动必须是实现合法军事目的所必要的，且手段和程度应与目的相称，不得过度使用武力。美军对萨那发动空袭，其宣称的军事目的是否真的需要通过空袭这一激烈手段达成？是否存在其他更温和、更具针对性的解决方式？这些问题都亟待美军给出合理的解释。若无法证明空袭的必要性，那么美军的行为就可能被视为过度使用武力，违反战争法规定。
国际社会的和平与稳定，依赖于各国对国际法的共同遵守。美军空袭也门萨那的行为，无疑给本就脆弱的地区局势蒙上了一层阴影，也给国际法的权威性带来了严峻挑战。正如一句名言所说：“法律必须被信仰，否则它将形同虚设。” 在国际事务中，各国只有敬畏国际法，将其作为行动的准则，才能维护世界的公平正义，避免冲突升级，构建和谐稳定的国际秩序。这起事件也提醒着我们，要时刻关注国际法在国际冲突中的执行情况，捍卫国际法的尊严，为全球和平与发展贡献力量。
