如果印度真跟中国动起手来，最大的麻烦可能还不是他们的军队，而是那些投降的俘虏。印度虽号称百万的军队，真打起来，恐怕还不如1962年那样一触即溃。一旦这些俘虏被送到中国，这些印度士兵估计吃喝都得咱管，你有招没？

印度军队号称百万，看起来挺唬人，但真打起来，问题一大堆。先看看1962年那场中印战争吧，印度第七旅在南卡楚河谷被打得稀里哗啦。 士兵穿着毛衫就上高原，冻得哆哆嗦嗦，武器还是二战老货，跟中国军队的装备和战术比，差了不是一星半点。 当时中国军队用的是轻机枪、迫击炮，机动性强，印度那边连后勤都跟不上，投降的投降，跑的跑。 如今呢？印度军队虽然人数多，但装备更新慢，训练也不够扎实。专家都说，他们的现代化进程跟不上野心，真打起来，恐怕还是老样子——人多势众不等于能打。 要是再起冲突，印度军队很可能重演历史。一旦撑不住，那些投降的士兵就得中国接手。百万大军听起来吓人，但打不赢就成了一堆累赘，送到中国这边，麻烦才刚开始。

管战俘可不是随便弄个地方关起来就行。1962年，中国抓了好几千印度士兵，管起来是个大工程。 首先是吃的，印度士兵不少信宗教，有的吃素，有的忌牛肉，中国得按他们的习惯准备，不然就得挨骂。 其次是住，高原上天寒地冻，总不能让他们睡雪地吧？还得搭营地、发毯子。医疗也少不了，打仗受伤的、冻伤的，得治，不然国际社会又有话说。 后勤压力还不止这些。战俘多了，运粮食、运物资就得跟上。1962年那会儿，中国靠骡马运物资到前线，管几千人都费劲，要是现在几十万投降，车队得排多长？ 更别提语言不通，印度士兵五花八门的方言，中国管起来还得找翻译。这不是打仗，是开慈善机构啊。 战俘管理可不是想咋管就咋管，国际法盯着呢。《日内瓦公约》说得清楚，战俘得有基本待遇，不能虐待，不能强迫干活。 中国1962年就干得不错，跟红十字会合作，给战俘发吃的、治病，还尊重他们的宗教习惯，最后放回去时也没啥大毛病，国际上挑不出啥刺儿。 但现在不一样了，信息传播快，手机一拍就能上网，战俘营里有点风吹草动，立马传遍全球。要是管得不好，西方媒体准保放大镜盯着，中国国际形象就得挨砸。 可管好了，又得花多少钱、人力？印度士兵投降了，吃喝都咱管，这买卖咋算都不划算。 回头看1962年，中国管战俘还算有章法。当时抓了3900多人，最多的集中在西藏和东北的营地。 中国没让他们干重活，吃的也不差，有的战俘回忆说还发过糖果。指挥第七旅的达尔维被俘后，自己都写书骂印度高层瞎指挥，没把责任推给中国。 战后，中国还把战俘一批批放回去，程序走得挺正规。 但那会儿才几千人，现在印度军队规模大多了，真投降几十万，1962年的老办法还够用吗？后勤得翻多少倍，国际压力也比当年大。历史是教训，但照搬可不行，得想新招。

现在打仗跟以前不一样了，舆论战比真刀真枪还厉害。印度要是投降一堆人，中国得一边打仗一边当“保姆”，还得防着国际社会找茬儿。 现代战争讲人道主义，战俘待遇得跟上，不然就是给敌人递话柄。可印度士兵要是真来了几十万，光粮食就得多少吨？医疗、住宿、运输，哪样不烧钱？ 再想想印度那边的宣传，他们可能还得倒打一耙，说中国虐待战俘。到时候网络上一堆视频、照片满天飞，中国得花多少精力去澄清？这仗打得憋屈，赢了都未必痛快。 中国要是真跟印度干起来，战俘问题得提前打算。军队打赢不难，难的是后面这堆投降的家伙。得建预案，物资得备齐，营地得规划好，还得培训人手，别到时候手忙脚乱。 说白了，印度军队打不打得赢是他们的事，但投降了就是中国的事。管好了，国际形象加分；管不好，那就是个大坑。 中国得早做打算，不然到时候光顾着喂饱这帮家伙，仗都打不下去了。