在浪哥的印象里，网友们开始对诺贝尔文学奖得主莫言某些作品和言论进行争论，也就这两三年的事儿。在头条上，我开始参与的是对“莫言和母亲拾麦穗”的讨论，然后陆续写过几篇，由此也结识了师友“半支莲6、金壤、极品天下、终南道者”等人。其中老师是同时代人且年长我一些，故以“师姐”称呼，拜读过她很多对莫言作品的评析，在我的认知里，她对莫言作品剖析比较深刻。

因为评论“莫言说”被扣过一次分后，浪哥“草鸡了”，我怕被封号断了馒头咸菜，于是转而以学读师友们的评莫文章为主。

最近一个叫“毛星火”的网民，因为“起诉莫言”，有点儿“火”了。对他这个人还有“起诉莫言”一事，网上多有议论，挺之者有，批其者也不少。在批者中，甚至不乏重量级大V，如环球时报前总编胡锡进，还有一些平台认证作家的中小V也跟进了。胡总定性毛星火起诉莫言是收割流量的闹剧，起诉莫言“侮辱革命先烈”、“美化侵华日军”是荒唐的，胡总认为莫言的创作是被中国体制肯定的，莫言获得诺奖是中国文坛和社会的成功，所以毛兴国火是给莫言扣政治帽子、迫害文学创作者，毛星火这样的人是沽名钓誉的网络极端分子。

本想上传胡锡进的头条截图，一看太大，太耽误读者时间，就放弃了，简要评述一下吧。毛兴火确实名不见经传，别说大V胡锡进不知道，就是网络游民浪哥都不知道。胡锡进指责毛星火是给莫言扣政治帽子，但他说毛星火是极端分子又何尝不是扣帽子？胡锡进说莫言的创作被中国体制肯定，难道他忘了当初刘白羽等人对莫言创作导向的批评（这方面的事情，半支莲6老师有详细论述）？至于说莫言得诺奖是中国社会的成功、中国文坛的成功，这样的论断，胡总还是不要随便下，诺奖何时成了社会和文坛成功的检验标准了？

请胡锡进有时间看一下这则网上流传甚广的视频，还敢说莫言一些被诸多读者批评的创作内容是“技术性差错”吗？

每个人都有自己的审美观、是非观，一部文学作品、一个作家，有人推崇、有人反对，有不同意见、有争论，是很正常的！但是有些莫言的粉丝，却在某些方面搞双标，比如莫言有些严重不切实际的言论，他们就以是“小说”为由掩饰，全然不顾莫言到底是在小说中、还是散文中、还是公开演讲中说的那些话，这确实继承了莫言“我敢保证我想象的都是真实的”这个衣钵。

浪哥多说一句：世间万物确实不是非黑即白那么简单，但好坏善恶终是能区分开的，日本鬼子没有杀某人的爷爷、或者给了他一块糖，不能就说日本鬼子是好人。

回到毛星火起诉莫言一事，胡锡进起头后，诸多莫言的拥趸跟进，对毛星火极尽挖苦，甚至有人开始起底毛星火，大有将其扒光示众之势。浪哥想用一句你们惯说的话回击你们一下：如果批评不自由，则赞美无意义；咋毛星火“起个不能成功的诉”，你们就如同屁股着火了呢？你们的定力，比莫言差远了，人家才是做到了“回他一字就算输”！

有一种很典型的对毛星火的指斥：你凭啥代表全国人民要求莫言赔偿？你没资格代表我！这个指斥很有理很有力，我原本没注意毛星火的起诉，觉得这事儿就像当年有人起诉郭冬临为河南人索赔一个亿一样。但看到有人斥责“毛星火的代表说”，我赶紧去搜了搜起诉书，如果他确实说了“代表全国人民”，虽然我写过一些批评莫言有些作品和言论的文字，也坚决不齿这个毛星火，你谁啊，敢代表全国人民，口气太大了吧？搜到起诉书，看了好几遍，没有发现毛星火代表全国人民索赔，只是要求判令莫言赔偿每位中国人一元名誉损失费。这所谓的对“你毛兴火凭啥代表我”的指斥，看来是有些网民过敏了，你们准确的诉求应该是：我不要求莫言赔偿我一元名誉损失费。

有些网民既然认定毛星火的起诉是闹剧，鄙视他是企图收割流量的、文盲跳梁小丑，又何必对他展开声势浩大的声讨，这不是给他制造流量吗？最后再次提醒你们记住你们常说的话：若批评不自由则赞美毫无意义。