还可以这样解释？中国加速赶超，美专家急否认：明显是有意让中国

还可以这样解释？中国加速赶超，美专家急否认：明显是有意让中国

美国的卫星发现，中国加速了无人机的研发和测试，尤其是飞翼式布局的攻击型无人机，美国已经停止了此方面的研发计划，专注于无人隐轰、下一代优势战机。在谈到中国加速无人机的布局时，美国军事专家急忙否认：美国明显有将这一领域拱手让给中国等竞争对手的趋势。美国专家就是不承认，在无人机发展方面，美国在一些方面已经有落后的趋势。

美国的卫星可以说是美国情报战的关键环节，他们利用大量的卫星来监视世界上的所有国家，只要你有什么举动，都很难逃过美国的卫星监视。这不，美国的卫星又监视到了中国西部某训练场，发现了几架攻击-11无人机，这是一种飞翼式布局的无人战斗机，美国目前没有这方面的研发计划，与美军形成了鲜明的对比。GJ-11 的研发工作已经越来越多地着眼于未来可能的战争形态，着重于上舰、集群及与有人战斗机的协同作战。

攻击-11的信息目前露出来的不算很多，但是根据美国卫星获得的图像，攻击-11可能已经进行过舰载作战、集群协同等方面的作战，显示出巨大的潜力。

从公开的图片和卫星图像可以看出，攻击-11采用了飞翼布局设计，这种设计不仅能大幅度提升隐身性能，还能提高航程和载荷能力，其机体表面非常平滑，具备较强的雷达波吸收和反射分散能力。不需要考虑飞行员的生命支持，因此无人攻击机攻击-11具备较大的内部弹舱，可以携带多种精确打击武器，适应从空中打击到情报侦察的多任务需求，在未来作战中将能够实现从敌方纵深区域的渗透到复杂战场环境的作战任务。

根据美国卫星拍摄到的图像，攻击-11曾被发现停放在中国西北的一处训练场上，该训练场具有类似航母平直甲板的构造，且其长度与航母或大型两栖攻击舰的长度相当，表明攻击-11可能已经进行过舰载平台起降的相关测试，未来很可能会部署在中国的航母或两栖攻击舰上，尤其是003型航母以及可能的076型两栖攻击舰。

航母上以有人战机为主的作战模式受限于飞行员的生理和心理承受能力，战机的高G力机动和长时间任务会给飞行员带来极大压力。而攻击-11作为无人作战平台，完全不受这些生理限制的约束，电磁弹射技术的应用将进一步增强攻击-11的作战灵活性。003型航母配备的电磁弹射系统能够以更高效率、更低损耗地发射战机，一旦攻击-11具备上舰作战能力，它将极大地增强中国海军的远程打击和防空作战能力。

在无人机集群作战中，多个无人机集群飞行能够大幅增强战场信息获取能力，通过分布式的传感器网络，提供实时的战场态势信息。此外，集群作战还能通过分散敌方防空火力，提高作战平台的生存能力。在未来的大规模战斗中，攻击-11将能够与其他无人机协同配合，形成空中作战网络，全面提升中国军队的作战效能。

攻击-11还可以作为有人机的“忠诚僚机”进行协同作战。所谓“忠诚僚机”，是指由有人机指挥的无人机集群，它们在空战中充当辅助角色，通过数据链路与有人驾驶的战斗机如歼-20进行信息互通，承担火力支援、电子战干扰等任务，协助有人机突破敌方防御或者对敌方目标进行精确打击，有人机可以更加专注于指挥、战略决策和复杂任务执行，而攻击-11则能够在前线承担高风险的任务，减少飞行员的危险。

随着人工智能、自动化技术和数据链路技术的进步，无人战斗机在作战中的自主性和适应性不断增强，智能化和自主化意味着它们能够在复杂的战场环境中进行实时判断和决策，减少对地面指挥的依赖，低成本、高效率的作战方式使得无人战斗机成为现代战争中不可或缺的一部分。

在冷战时期，美国军方和国防承包商便对飞翼设计进行了深入研究，并逐步应用到有人和无人战斗机领域，尤其是诺斯罗普·格鲁曼公司在飞翼飞机领域的成功，使得美国军方对这一设计形式充满信心。X-47B项目是美国无人战斗机设计上的一次重大尝试，采用改进的曲柄风筝式飞翼设计。美国海军对X-47B进行了广泛的测试，成功实现了无人机在航空母舰上的起降，尽管X-47B展示了飞翼无人机在隐身性、航程和作战能力上的巨大潜力，但其发展路径并未延续。

现在，美国军方，尤其是美国空军和海军，将注意力转向了低成本的协同作战无人机（Collaborative Combat Aircraft, CCA）项目，设计理念不再是独立的多任务作战平台，而是与有人战斗机紧密协作，目标是通过大量廉价的无人机，配合有人战斗机执行任务，增加战场上的灵活性和适应性。尽管美国军方并未完全放弃对隐形飞翼无人战斗机的研究，但其在公开领域的存在感显著下降。很多专家认为，美国可能在秘密项目中继续进行隐形无人战斗机的开发，但公开展示的重心已转移至成本更低、功能更集中的无人机平台。

中国的飞翼无人战斗机研发似乎更倾向于自主作战能力，与美国低成本、协同作战的无人机发展路径形成了鲜明对比，更注重隐蔽打击和远程侦察，展现出对高端作战能力的追求。并且，中国无人机项目似乎并未像美国一样明显地转向低成本、一次性使用的无人机。但其实这方面，我们的优势才更大，我们的装备别的不好说，性价比绝对是一流的，攻击-11就可以集群作战，而且攻击-11的造价并不高。

美国在部分无人机领域事实上已经落后。中国在高超音速无人机领域、无人机群战术以及人工智能结合无人机的应用上取得了令人瞩目的进展，“利剑”隐身无人机、“攻击-11”无人战斗机等都展示了其在新一代无人机技术上的突破。而美国无人机的整体开发和部署节奏未能达到中国的速度。尽管美国在一些核心军事技术（如无人机隐身性能、电子战能力和数据链传输技术）上依然保持领先，但却已在无人机的研发和部署中取得了显著的成果。

在未来几年，这种趋势可能进一步加剧。如果美国不加快技术创新和部署速度，其在无人机领域的整体优势可能会继续受到挑战，全球无人机市场的格局也会发生剧变。

尽管美国是无人机领域的先驱，并且早期在隐形无人机的研发方面取得了显著进展，但越来越多的分析指出，美国在该领域的领先地位可能正在被削弱，尤其是相对于中国等竞争对手而言。许多军事观察家和专家，特别是《战区》网站，多年来一直在强调美国在隐形无人战斗机技术方面似乎有将这一领域“拱手让人”的趋势。

美国的无人机计划起步较早，例如，美国空军的“捕食者”（Predator）无人机以及之后的“死神”（Reaper）无人机，还有波音公司的X-47B无人隐形战斗机，这是世界上最早的全自主隐形战斗无人机，成功演示了从航空母舰起飞和着陆的复杂操作。然而，自X-47B，美国隐形无人机领域的发展速度似乎放缓，现有的X-47B和RQ-170等项目没有进一步大规模生产，转为展示性或验证性项目，表明在新一代隐形无人战斗机方面的投入显得不足。

美国隐形无人战斗机领域发展趋缓的部分原因在于战略调整和国防预算的重新分配，美国国防开支在多个领域面临压力，五角大楼将更多资源投向了应对大国竞争的优先事项，如核现代化、太空力量建设和网络安全。而由于全球安全形势的变化，美国军事战略更加侧重于海上和空中的远程打击力量，以及与传统有人战斗机和轰炸机的协调作战。无人机自主作战能力在目前的高端空中对抗中仍有较大局限性，这使得隐形无人战斗机的发展未能获得最高优先级。

与此同时，美国的研发周期较长，部分项目如X-47B项目虽然技术上取得了显著突破，但由于未能迅速形成战斗力，项目最终被搁置。这种繁琐的开发流程，导致了美国新型无人机项目的进度落后于预期。但如果说美国有意给中国让出这一领域，而放弃了无人战斗机的研发可能也是比较夸张的，也许他们也是想忽悠，相反，随着技术的演进和战略的调整，美国仍具备重新夺回技术领先地位的潜力。

隐形无人战斗机领域的竞争日益激烈，而这场竞争不仅仅是技术本身的较量，更是战略眼光、资源分配和未来战争模式的博弈。美国技术基础依然强大，拥有全球最先进的军事技术基础设施和顶尖的科研人员，这使得美国即便在短期内在某些领域落后，仍有能力迅速追赶。例如，美国空军近年来启动了“忠诚僚机”（Loyal Wingman）项目，意图通过有人机和无人机的协同作战，增强空中作战的灵活性。该项目展示了美国无人机技术新的发展方向，即通过智能化、网络化的无人机群作战，来增强整体空中作战能力。

此外，五角大楼正重新评估无人机技术在未来战争中的定位。随着人工智能和大数据技术的进一步成熟，未来的无人机不仅仅依赖于隐身技术，还将更注重信息化作战、自主决策以及与其他作战平台的协同能力。美国在这些领域拥有领先优势，特别是与硅谷的科技企业合作，为军事技术创新注入了新的活力。