“河南自古多豪杰，更多智者”，“知音难觅，当浮一大白”，“这是一个好书生”。

在一个反对笔者，或者更准确来说，给笔者“穿衣戴帽”，呼吁今日头条立刻将我账号封禁的微头条评论区下方，笔者看到了以上这些评论。

相信关注笔者和阅读过笔者最近文章的网友都知道，这几天“艾公千古”“死者为大”“不知所云”，“拉黑举报”之类的话已经完全占据了笔者评论区的高地。

但是笔者坚信“真理越辩越明”，所以无论他们怎样叫嚣，笔者都会耐心撰文回复。

他们看到笔者的文章获得了较高的展现、较多的阅读，便说笔者是利用已故之人“蹭流量”“吃人血馒头”。

对此，笔者只想说，现在是一个言论自由的社会，每一个中国公民都有自由的言论权。

作为一个公众人物，且具有较大影响力和争议性的人物，对已故的艾跃进教授应该也有必要进行再评价。

而对于那些信奉艾跃进教授言论的艾跃进门徒的过激行为，每一个思维正常、有一定知识储备的人都有义务进行纠正。

所以笔者不断发文，笔者也希望甚至鼓励艾跃进门徒发文，因为真理越辩越明。

所谓真理，不是喊几句“艾公千古”就可以发扬光大，所谓错谬，不是靠喊几句“死者为大”，就可以遮掩，笔者一篇篇据理力争的文章（虽然说的理不一定那么完备，甚至不一定那么正确），也不是一句“拉黑举报”和“不知所云”可以驳倒的。

所以这两天，也有人开始写文章反驳我，昨天我看到了一篇长文，今天我又看到了一篇短文，这篇短文的内容没有什么值得阅读的地方，通篇都是呼吁平台、呼吁政府将我封禁，对于这种论调，评论区有人一针见血地指出：

这种手段，是最简单最粗暴的，让人想起了某个年代那些特殊人物对待发言的知识分子的特殊手段。

该网友撰写这篇短文，其目的正如他呼吁的，是号召广大网友抵制我，号召平台封禁我，但是下面多个网友却表示看不懂了：

我觉得书生对艾的评价既中肯又客气，没什么问题呀！

随后更有不少网友直言：“还有不少的清醒者，为河南书生点赞！”“书生不愧是读书人”“中国有希望了，为河南考生点赞！”“有点良知的正常人都支持河南出生！”

更有人感谢博主说，“河南一书生，我怎么没关注？谢谢推荐，一经发现，立即关注”“我去点赞并关注，谢谢你的推荐！”“书生真是好样的！立即关注！谢谢推荐！”

看到评论区，和博主发的短文，有网友不无揶揄地跟评：“有些人企图给别人扣帽子，谁知道却给别人做了广告。”

最令笔者动容的是一位天津网友的“河南自古多豪杰，更多智者！”

是啊，5000年中国史，3000年在河南。安阳、开封、洛阳和郑州，以及南阳、新郑和商丘随便哪一座城都是中华民族的根本所在。

笔者正是生活在河南的中原大地，受到中国河南人民尤其是河南底层人民的养育和深厚历史文化的哺育才得以长大成人，学有所得。

也正是有了一些文化，有了一些见识，才对一些人的言论提出了质疑，提出了自己的观点。

笔者可以质疑别人，别人当然也可以质疑我，当然，质疑不是无端猜测，更不是给人穿衣戴帽，还是那句话：以理论文者，定当一驳，以人身攻击而废人言者，不足一笑！

“知音难觅，当浮一大白！”

河南自古多豪杰，一句好书生，胜得过万千人点赞和千万人称颂！

感谢艾跃进门徒的反向宣传！

另外，虽然有一句话已经是老生常谈，但是跟艾跃进门徒说再多也没有用，但笔者还是要说：那就是艾跃进门徒的逻辑完全是错误的。他们的逻辑如下图：

笔者是我看到的短文即属此类，所以不值一驳，望各位关注和好事者周知。