黄克功杀了女学生，陈伯钧杀了大队长，都是杀人，毛主席的处理态度却大不一样。面对黄克功，毛主席是杀人偿命。面对陈伯钧，毛主席却是刀下留人。到底是什么样的不同，让毛主席的态度如此截然不同？

黄克功杀人是在1937年。那时他在抗大任第二期第十五队队长，在努力学习工作的同时还邂逅了一段爱情。那是刚刚来到延安抗大的16岁女学生，名叫刘茜。少女对英雄总是有一层滤镜的。而黄克功屡立战功，对刘茜来说他就是一个大英雄。

面对黄克功的追求，刘茜坠入了爱河。一开始两人谈理想、谈未来，一切都十分合拍。可是渐渐地，黄克功性格里的一些弱点暴露出来了，他为人十分霸道，尤其是对刘茜控制欲更是极端。有时刘茜只是和同学说了几句话，黄克功都会以为刘茜是喜欢对方。

再后来，黄克功提出要结婚，并且越快越好。刘茜十分犹豫，一来她还没到结婚的年龄，二来他们生活中磨合得并不好。可黄克功的态度却十分强硬，完全不在意刘茜的顾虑。刘茜终于忍不下去了，写了一封分手信。

而正是这封分手信让刘茜魂归黄泉。收到分手信的黄克功表面十分冷静，可内里已经疯魔。他把人约到河边见面，最后开枪打死了刘茜。事后，黄克功还想凭自己功臣的身份给自己脱罪，特地致信毛主席，要毛主席救救他。然而，毛主席非但没救他，还坚持判他死刑。

至于陈伯钧，则是在1928年。那时的陈伯钧在井冈山的工农革命军军官教导队任副队长，被他开枪打死的是大队长吕赤。悲剧的发生要从“半斤废铁”说起。一次任务回来，陈伯钧缴获了一把手枪，本以为是个宝贝，结果却发现是“半斤铁”——压根打不响。

但陈伯钧不肯扔掉它，觉得好好保养说不定就能修好。那一日吕赤带队出任务，陈伯钧留守。得了空闲，陈伯钧就继续摆弄自己缴获的那把枪，弄了煤油等物细细地擦。没承想，陈伯钧还真修好了枪。

等吕赤带队回来，陈伯钧忍不住跑到他面前显摆自己的宝贝。他拉动枪栓，刚要开口炫耀，子弹却从枪口里激发出来了。陈伯钧没想到有颗子弹卡在了枪膛里，更没注意到那时自己的枪口正好对在了吕赤的头上。

还不等陈伯钧反应，吕赤已经倒在血泊里，没了声息。很快，陈伯钧被关了禁闭。军官教导队的许多人都要求判他死刑，要陈伯钧一命偿一命。可毛主席不同意。毛主席做了许多人的思想工作，最终保下了他。

同样是杀人，毛主席为何一个杀，一个留？这就要从事件本身性质来说了。黄克功杀人是故意的。在现场勘查和验尸中发现，被害人刘茜身上有两个弹孔，绝非走火。黄克功是求爱不成，故意杀人。而陈伯钧则不然，吕赤之死是意外。经过一系列调查可以确定陈伯钧那支枪是走火了，陈伯钧本人也没有杀人动机。

此外，值得一提的是两人对死者的态度。黄克功在被捕后曾否认自己故意杀人，咬死自己是枪走火了。但显然证据显示，黄克功就是故意杀人。可见他不光卑劣，还不肯担当。此外，黄克功自认为自己是革命的中流砥柱，相比起一个普通的女学生自己是更高贵的存在。

所以，他才写信给毛主席说情，还在信里用大篇幅陈述了自己过往的功绩。陈伯钧却没有推卸责任，打心底里认为是自己害死了吕赤。在刚关禁闭那几天，陈伯钧都十分消沉、自责。他的老友害怕他想不开，还特意过去与他同吃同睡。

总之，毛主席要杀黄克功就如毛主席的回信里说的一样，“他犯了不容赦免的大罪……他之处死，是他自己行为决定的！”而毛主席要留陈伯钧，也如毛主席当时面对全军上下时的讲话一样，“陈伯钧不是坏人，他是枪走火误杀了人……我们能不能只追悼一个人……”

[1]张瑞安.开国上将陈伯钧与毛泽东的深厚革命情谊[J].党史文苑,2015(23):20-24.

[2]翁彤彦. 黄克功案的启示[N]. 人民法院报,2021-09-17(005). DOI:10.28650/n.cnki.nrmfy.2021.004399.