香蕉不合格，你找种香蕉的去，凭啥罚我5.5万！河南驻马店，男子开了一家小商店维持生计，花25块钱批发了17斤香蕉售卖，谁知被市监局检测出农药残留超标，当场没收香蕉，竟还开出5.5万元罚单。

家人崩溃：我这小本生意一年都赚不到5万块！男子质疑: 农药残留不应该查源头的吗？

一.【案情回顾】

“愁人啊！”，王成坐在院子里，闷闷地边抽着烟，边想着心事。

他这样已经好几天了，妻子看着心急，但也不敢多问，今天终于忍不住柔声问道:“恁咋回事啊，几天了也不说话，到底出啥事了嘛？”

“我前几天进的香蕉，市监局的来人检查，说是农药残留超标，罚款嘞！得罚5万5，你说咱上哪儿去弄那些钱去？”

丈夫王成终于开口了，想想三个孩子的学费还没交，妻子又长年有病吃药，两口子顿时感觉空气都凝固了，陷入了愁云惨雾之中。

王成的小水果店，是他的命根子。

他以前在外地打工，一年到头也挣不上几个钱不说，还连老婆孩子也照顾不上，后来他想通了，就在老家自己开了个小水果店。

小店每天赚的钱，勉强够一家人吃饭，但总比自己漂泊在外打工的强，王成还是挺知足常乐的。

这天，他到批发市场进货，看香蕉还挺新鲜，就花25块钱买了17斤香蕉。

农村本来消费就不高，他进了一点货，就这也够卖几天的了。

没想到，下午市监局的人就来了，说要检测一下店里的水果，农药超标问题，王成想都没想就同意了。

他们随机拿走了两根香蕉，王成心想：香蕉是正规渠道买的，应该没事。

没曾想，检测结果出来，香蕉居然含有噻虫胺，农药残留超标了！

王成知道后吓坏了，赶紧通知几个村民，让把香蕉全部送回来。

因为香蕉口感还比较硬，几个村民都还没有开始食用，所以一根不少都被送了回来。他便赶紧把钱一一给村民退了，心想:幸好没出事！

说实在的，他内心一非常痛恨，那些在食品安全上做手脚的人，都是入口的东西，人命关天，他们怎么能这么害人呢！？

没想到，这次自己进的香蕉也出事了，王成别提有多懊恼了！

接下来，王成不仅把所有香蕉都上交了，还主动供出了进货来源。

他以为，他主动认错，主动上交涉事香蕉，事情就这么结束了。谁知，市监局竟然给了他一张，5.5万的高额罚单！

王成彻底懵了！他又急又气，为自己辩解道：“我就是个普通的小老百姓，我怎么会知道香蕉有问题呢？再说，我把已经卖了的香蕉全部都追回退款了，也没造成啥后果，你们怎么能罚这老些钱？！”

王成接着求情，说他家里很困难，希望能少罚点。

但是，市监局的人根本不听，他们说，不管王成知道不知道，事实是他进了农药超标的货，并且已售出三分之二，那就涉嫌违法，必须接受处罚。

王成欲哭无泪，他想，自己是在不知情的情况下买的香蕉，而且他还主动提供了来源，这应该也算立功吧！怎么还要罚我？香蕉农药超标，你找种香蕉的人去，你罚我干啥？这找谁说理去？”

协商不成，王成决定，把市监局告上法庭。他觉得，市监局的处罚太重了！

那么，从法律的角度如何解读这件事儿呢？

二.【案情分析】

1. 王成应该被处罚吗？

根据《食品安全法》第124条规定，违反食品安全法规，销售农药残留超标的食品，尚不构成犯罪的，应没收违法所得和违法生产经营的食品，并处以罚款。

王成销售的香蕉农药残留超标，违反了食品安全法，因此应当受到处罚。

2. 市监局开罚单合理吗？

市监局对王成开出5.5万元的罚单，从法律角度看是合法的，因为王成的行为违反了食品安全法。

但是，根据《行政处罚法》第5条，行政处罚应公正、公开，并与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。

考虑到王良的情况，他在不知情的情况下，进了25元的问题香蕉，并且已追回所有售出香蕉，没有造成任何影响，罚款金额可能显得过于严苛，不合理。

3. 法院如何判决？

法院在审理后认为，王成主动收回已卖出的香蕉，积极配合工作人员，提供香蕉来源，并没造成实际危害后果。

根据《食品安全法》的规定，销售者有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚。

因此，法院认为市监局的罚款金额过高，不符合“过罚相当”原则，最终判决减少罚款金额至2000元。

一审市监局不服上诉，但是，二审法院维持了原判，并且，判市监局承担50元诉讼费。