大家好，我是黑白说历史。
景元四年（263年），邓艾率军翻越阴平险道，如神兵天降般突入蜀汉腹地。
成都城内的刘禅慌忙派诸葛瞻迎战，却因未经实战，一触即溃。
剑阁天险未破，国都却已门户大开，刘禅最终选择投降，蜀汉成为三国中首个灭亡的政权。这一结果令天下哗然。
毕竟，蜀汉曾以弱抗强数十年：
刘备夺汉中、诸葛亮五征曹魏、姜维九伐中原，皆是以小搏大的传奇。为何短短几十年后，蜀军竟不堪一击？
后人常归咎于刘禅“乐不思蜀”的昏庸，但邓艾在蜀宫中发现的一份档案，却指向更残酷的真相——蜀汉的灭亡，早在诸葛亮时代就已注定。
“士民薄”现世：数据揭开蜀汉死穴邓艾踏入蜀汉皇宫后，搜出一份名为“士民薄”的人口档案。
其中记载：蜀汉亡国时，民户仅28万，总人口94万，而士兵与官吏竟高达14.2万（《三国志·后主传》）。这意味着，每7个百姓就要供养1名士兵或官员！
相比之下，曹魏人口超千万，东吴亦有五六百万（《续汉书·郡国志》）。
更讽刺的是，东汉永和五年（140年），益州人口已达134万。经历汉末乱世，大量流民涌入相对安稳的益州，人口反降至不足百万，显然不合逻辑。
答案只有一个：益州豪族大肆隐匿人口，架空蜀汉政权。
豪族割肉、国力失血：蜀汉的慢性死亡刘备与诸葛亮主政时，凭借铁腕手段压制本土豪强。
诸葛亮南征后，“夷汉粗安”，并通过屯田、盐铁官营等手段充实国库。但刘禅继位后，主弱臣疑，益州士族开始反扑。他们隐匿人口、兼并土地，导致蜀汉税源枯竭。
《三国志·吕乂传》记载，蜀汉后期“虚籍甚众”，百姓“面有菜色”。
为维持十万大军，蜀汉不得不“男子当战，女子当运”（《三国志·谯周传》），民生濒临崩溃。而本土豪族坐拥私兵、钱粮，却冷眼旁观邓艾入侵——对他们而言，改朝换代不过是换个收税的主子。
诸葛亮再世，也难逆天改命？
有人质疑：若诸葛亮多活二十年，能否扭转乾坤？答案或许悲观。
诸葛亮北伐时，蜀汉人口已不足百万，却要支撑连年征战。他在《出师表》中坦言：“益州疲弊，此诚危急存亡之秋。”即便有“木牛流马”节省运力，有“治戎讲武”提升战力，但人口与资源的绝对劣势，注定蜀汉只能以攻代守，拖延时间。
更关键的是，诸葛亮死后，蜀汉再无能震慑豪族的强人。蒋琬、费祎力求休养生息，姜维却坚持北伐，朝堂分裂加剧了内耗。
至邓艾来袭时，蜀汉早已外强中干，纵有十个姜维守剑阁，也挡不住民心溃散，抵不过内部腐坏。
蜀汉之亡：非刘禅一人之过刘禅固然缺乏雄才，但将亡国罪责全推给他，实属不公。
面对豪族割据、人口凋敝、魏吴碾压的困局，即便刘备重生，诸葛亮多活数十年，恐怕也难挽狂澜。
诸葛亮在《后出师表》中悲叹：“臣鞠躬尽瘁，死而后已，至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。”这句话，何尝不是蜀汉命运的注脚？
结语
历史没有如果，但数据不会说谎。
当邓艾翻开“士民薄”的那一刻，蜀汉的悲剧已然清晰：以一州之地抗天下，终是螳臂当车。
其兴也勃，其亡也忽，背后不仅是君主的明昏，更是一个政权资源与战略的终极博弈。
（本文主要参考《三国志》《华阳国志》）
在你看来，蜀汉的灭亡是什么原因呢？诸葛亮多活几十年，能拯救蜀汉吗？
欢迎评论区留言，友善交流！
