近日，南京大学表示，在“十四五”规划和“双一流”建设高校方案编制中，学校发展和学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标。南京大学此举可谓是明确表了态：拒绝国际排名！

对南京大学而言，这个态度属于一百八十度大转变。在内地高校中，南京大学是最早将SCI论文收录数、被引用次数等“洋指标”，作为评价院系、教授、研究生学术质量水平的重要指标，这对南京大学基础研究的发展和学校声誉的提高产生了积极作用,同时也为国内其他高校“打了样”，将学校建设目标和评价结果指标化、数值化、排名化。

但如今，南京大学从国内首个引入“洋指标”的吃螃蟹者，转变为“反国际排名”首倡者、实践者，令人深思。

当前，涉及高教领域的国际排名有十余个。其中，最出名的国际排行榜有四个，分别为英国泰晤士世界大学排行榜、英国QS世界大学排行榜、美国U.S.News世界大学排行榜和上海软科世界大学学术排名，并称高校四大排名。然后另外一个是，美国基本科学指标数据库（ESI）排名，这是高校界衡量学术成效的重要指标。

对于流传最广、影响力最大的几个国际大学排行榜来说，指标设置不科学、主观性分数过大以及可能存在人为操纵，导致被广为诟病。比如QS世界大学排名，学术领域的同行评价占比高达40%；再如；US News综合大学排名，分数权重最高的竟然是声誉部分。而这些指标，主观性都很大。

并且，泰晤士、QS和U.S.News排名，都需要高校自己报名并提供数据，这就导致排名结果存在不客观的风险。为了排名靠前，会有高校即使冒着风险，也要去数据造假、花钱买榜。所以，对于大学排名，我历来都是提倡“看看就好，别太认真”。

南京大学在US NEWS2022世界大学排行榜中，位居全球第135位；在QS2022世界大学排行榜中，位居全球第131位；在软科2022世界大学学术排名中，位居全球第101-150位；在泰晤士2021世界大学排名中，位居全球第111位，均进入内地高校前十位。

可以说，南京大学在四大国际排名中，结果都是比较靠前的，在这种情况下还提出拒绝国际排名，还是很有勇气的。