文|白玉
编辑|子昂
战争爆发后，俄国军队面临着补给严重不足的情况，尤其是弹药和武器装备等方面。
关于战时工业生产和工人问题根据军队的反映，保守主义者决定在工业生产方面提出改革措施，以保障前线的物资供应。
战争期间俄国的军工业生产主要由军事工业委员会负责。军事工业委员会是俄国工商界资产阶级发起的战时经济组织，起到了联系政府和资产阶级的作用。
主要代表工业大资产阶级的利益。
一些保守主义者指出俄国资产阶级的爱国激情足够，但实际上为前线所做的贡献却很少。
马尔科夫说：“尽管这些人都充满了爱国主义情绪，但他们仍然没有为国防做出任何贡献发表爱国演说很容易，但是为前线提供枪支弹药却很难。”
保守主义者提议组成一个由陆军大臣主持，9名国家杜马成员和9名国务会议成员参与的会议来取代军事工业委员会。
保守主义者坚决要求将工业家和企业家排除在会议外，因为他们认为这些人打着爱国主义的旗号，其目的却是为自己谋取私利，从而损害国家利益。
马尔科夫认为，俄国的国有企业不足，政府只能依靠私人企业来为前线生产物资，而这让俄国在战争中付出了惨重的代价。
马尔科夫指出如果俄国拥有更多的国有军工企业，情况将会好得多，至少可以节约大量资金。
但是保守主义者还是做出了一些妥协，他们声称勉强不会反对现有的军事工业委员会的成员参与会议，但是仅仅由商人代表组成会议是保守主义者说坚决不能接受的。
客观地来说，保守主义者关于军事工业国有化的主张是合理的，国家持有军事工业确实比私人持有的生产效率更高，也更能节省相关开支。
很多保守主义者也为战时的军工生产做出了相当的贡献，很大程度上缓解了前线弹药紧缺的问题。
战前保守主义者在俄国工人群体中就具有一定的影响力，黑色百人团的一些下层人员就是工人身份，因此除了工业生产外，俄国工人问题也受到保守主义者的关注。
战争期间，俄国工人的生活水平出现了严重下降，因此保守主义者试图采取一些措施来提高工人的福利待遇。
保守主义者诺维茨基认为必须提高工人的工资待遇以应对日益严重的通货膨胀，他提议在杜马成立一个专门的委员会来处理工人们的一切需求问题。
诺维茨基指出工人如果体力不足或者营养不良会对生产带来严重的不利后果，为了赢得战争的胜利，在这方面的投入上不应该吝啬。
赫沃斯托夫也认为应该提高工人的福利待遇，在他担任内政大臣期间，他甚至允许举办全俄工人代表大会，但前提是工人必须保证不能参与任何政治活动。
战时工人参与罢工是保守主义者所不能容许的，他们认为工人只能通过和平的方式来提升工资待遇和工作条件。
马尔科夫声称战争时期任何形式的罢工都是犯罪行为，因为这样会导致生产陷入停滞，从而导致前线的物资匮乏。
保守主义者强调工人和士兵一样对战争负有责任，因为“士兵要随时冒着生命危险与敌人作战，却没有任何薪酬。”
保守主义者认为不想承担战争责任，参与罢工运动的工人应该感到羞愧，并且应该被赶往前线，在战壕里履行他对祖国和沙皇的义务。
马尔科夫认为战争时期任何人都要做出一定牺牲，工人也不例外，普里什凯维奇也持同样的观点，他认为工人每天至少要保证8小时的工作时间。
保守主义者认为俄国工人的罢工运动是受到左翼人士和德国人指使的，他们认为90%的工人都是安分守己的。
但受到敌人支持的左翼思想的传播会在工人群体中引发混乱，并且让他们陷入恐慌，进行暴动。
不仅仅是左翼的社会主义者，自由主义者也受到了保守主义者的怀疑。
他们向自由主义者警告，自由主义者的言论会导致工人运动，最终俄国会发生革命，从而导致俄国战败，而这样的结果是保守主义者和自由主义者都不愿意看到的。
一些自由主义者支持保守主义者的观点，但大多数自由主义者却对此不以为意。
最后的结果表明保守主义者关于工人运动的担忧是有道理的，然而尽管保守主义者为提高工人的待遇做出了很多努力，但他们在工人中的影响力远不如左翼人士。
保守主义者始终强调俄国工人应当为战争的胜利作出牺牲，却很少去考虑工人对战争的厌倦。
战争后期保守主义者的逐渐衰落也使他们在宣传上越来越处于弱势，最终工人在革命中选择了左翼的道路，保守主义者关于阻止工人运动的尝试宣告彻底失败。
关于对战时出版物的管理据统计，沙皇尼古拉二世即位之初，俄国人的识字率只有27.8%，而到了一战爆发前夕，这一数字迅速增加到了40.2%。
文字出版行业在俄国人生活中起到的作用得到了显著提升，因此，关于如何管理俄国的出版物的问题很早就受到了保守主义者的关注。
在对战争前线新闻的报导方面，自由主义者和保守主义者持有不同的看法，自由主义者认为，针对前线情况的报导必须全面而真实，不应对民众有所隐瞒。
而保守主义者认为必须对新闻内容进行严格的审查，他们支持俄国当局的做法，即任何负面和对当局不利的消息都应该被剔除，因为一旦战局不利，真实的新闻报导会严重动摇俄国军队和民众的信心。
保守主义者坚持认为，在战时实现新闻自由是非常荒谬的，应该至少等到战争结束后，届时俄国将不再面临外部的军事威胁。
这引起了自由主义者的不满，他们抱怨严格的审查让报纸出现了大量的空白区域，针对主义者的抱怨，马尔科夫建议可以在空白处刊登大量的广告，如果报纸上的内容一直使俄国人民和军队感到不满，那么甚至可以关闭所有的报纸。
出于同样的原因，保守主义者也反对战时公开放映那些可能损害军民对战争信心的影视作品。
尤其是展现现代战争残酷性的影片，有关反抗传统君主制的电影，如歌颂法国大革命题材的影片也在保守主义者的反对之列，只有反映俄国军队英勇作战、爱国主义、歌颂沙皇专制和东正教传统的影视作品才被允许放映。
此外，保守主义者还呼吁抵制外国的影视作品，他们宣称这些电影“宣传色情和犯罪活动，而且变成了革命宣传的工具”，为此他们建议当局对外国的影视作品进行严格审查并且征收高额税率。
此外，保守主义者要求当局对其政治对手，尤其是自由主义者的刊物进行严格的审查，因为在保守主义者看来，自由主义者的出版物都是受到犹太人支持的，或者干脆就是犹太人出版的。
因此从他们的角度出发，必须对这些出版物进行严格的审查。尽管保守主义者赞成当局对出版物的审查。
然而，具有讽刺意味的是，保守主义者自己也成了当局对出版物审查的受害者。
保守主义者自己的出版物也并不完美，甚至有很多亲德国的内容，因此遭到了当局严格的审查，尤其在战争后期自由主义者掌权后。
很多保守主义刊物被强制关闭，其中就包括黑色百人团的宣传刊物《俄罗斯旗帜》和《平民报》。
对此，马尔科夫无奈地表示黑色百人团的出版物是被鼓吹出版与言论自由的人所禁止的，总体上来说，虽然保守主义者在关于管理战时出版物的问题上的主张上是有一定道理的，然而在具体实施上则是相当失败的。
关于战时俄国民间饮酒问题自古以来，酒精在俄罗斯人的餐桌文化上占据了极为重要的地位，可以说绝大多数俄国人的日常生活中离不开酒。
而在战争时期，俄罗斯人的饮酒习俗却带来了一些问题，首先，酒的酿造过程中会消耗大量的粮食，这在战时全国粮食紧张的情况下是非常奢侈的行为。
其次，民众酗酒还会带来一系列的社会问题，甚至对征兵造成困难，因此，战争时期俄罗斯民众的饮酒问题也受到了保守主义者的关注。
战争爆发前，保守主义者就积极支持当局发起的打击酗酒的措施，他们进行了反酗酒的宣传，通过演讲和出版物让民众了解酒精带来的危害。
此外，保守主义者反对由国家垄断酒精饮料的销售，他们认为从酗酒者那里获得的收入对充实国库并没有好处。
战争爆发后，保守主义者宣称“伏特加”是和德国人一样危险的敌人，在战胜德国人之前，俄国人首先必须战胜“伏特加”。
保守主义者在杜马提出了反酗酒的法律草案，主要内容包括：规定和限制酒类销售的场所和时间（城镇地区从9:00到19:00，农村到17:00，东正教节日期间禁止饮酒，周日禁止销售伏特加等）。
提高酒的零售价格；在公共场合实行强制醒酒；严惩不法酒商；在教育机构中强制性提倡不饮酒的生活方式；成立专门的部门来对民间饮酒进行管理。
保守主义者的主张虽然没有被杜马采纳，但保守主义者的建议促使沙皇尼古拉二世在1914年决心颁布禁酒令。
对于禁酒令的颁布，俄国保守主义者自然极力支持。
对于禁酒令的成效，保守主义者莫索洛夫声称：禁酒令的颁布让俄国的社会治安和家庭生活都得到了改善，“抢劫、斗殴和丑行都没有了，大街上的流浪汉不见了，乞丐也很少。”
此外，禁酒令让俄国家庭省下了一大笔买酒的钱。然而，实际上的情况远没有莫索洛夫想象得那样好，俄国普通民众的饮酒丝毫没有减少。
相反，因为正常购买酒精的渠道受到限制，地下的酒类黑市和私酿酒屡见不鲜。
一位不知名的记者向保守主义者戈利岑-穆拉维因亲王坦言：1913年，整个俄国仅发现600例私酿酒事件，到了1915年这一数字变成了6000例。
1916年秋到1917年春季的私酿酒事件高达9000例。一些人买不到酒，便开始饮用医用酒精，甚至甲醇、光亮剂和清漆。
最后，保守主义者也不得不承认禁酒的失败，无论是党派的宣传还是政府的禁令都阻止不了俄国民众对酒精的痴迷。
通过以上保守主义者对于国内政策的主张，可以发现，战时保守主义者的主张无一例外都带有维护沙皇君主专制、迫害犹太人、阻挠革命运动等保守主义特征。
其目的是帮助俄国在战争中获胜。
从结果来看，这些措施大多数没有被当局采纳或是遭遇了失败，对战争局势只产生了很小的影响，而保守主义者内部在一些问题上产生了分歧，最终导致俄国保守主义者再次分裂并走向衰落。
