南京市溧水区，王先生酒后开车去见女友小丽，途中遭遇车祸不幸死亡，王先生父母认为，这一切都和小丽有关，要求小丽等人赔偿老两口经济损失64.7万元。

王先生是一名“90后”，年纪轻轻的他和别人在溧水区合伙开了一家KTV。

2022年7月19日这天晚上，因为生意兴隆，为感谢朋友们的捧场，王先生在KTV请朋友和员工聚餐。当天晚上人很多，王先生他们喝了洋酒、啤酒、红酒，并且是混着喝的。

7月20日凌晨4点多，王先生他们的聚会结束了，王先生喝多了，已经喝醉酒的王先生开车去盐城找女友小丽。结果4点45分在高速路上，王先生追尾一辆大货车，当场身亡。

噩耗传来，王先生的父母悲痛万分，老两口将小丽和与王先生一起喝酒的张某、尹某、戴某、王某四人告上了法庭，要求赔偿损失64.7万余元。

本案的法律问题是，王先生父母的要求能否得到法院的支持？

释案说法

王先生父母认为：小丽明知王先生有酒后驾车的习惯，而且当天已经知道王先生喝了不少酒，却没有制止王先生驾驶行驶。当时小丽还和王先生通了十多次电话，导致王先生开车分心，将男友的生命安全置之度外。应对王先生的死亡承担赔偿责任。张某等四人明知王先生喝醉，却没有将其安全送回家，也没有阻止其酒后驾车，未能很好地履行注意义务，对事故发生有一定责任。

小丽认为：当天的十几次通话，全都是在王先生上车之前打的；而且虽然自己知道男友王先生喝过了酒，却并不知道会从南京开车来找自己，自己也没有让男友来找自己。

张某等四人认为：自己也不应对王先生的死亡承担赔偿责任，其中尹某还表示，自己是KTV的员工，由于行业特殊性，他们的员工群里当天还群发消息，要大家“把控好酒量，切记勿酒后驾车”。

本案争议的焦点就在于，小丽、张某、尹某、戴某、王某对于王先生酒后驾车发生车祸的行为是否有过错？如果存在过错，则应当承担赔偿责任。

王先生是一名完全民事行为能力人，作为成年人，应当明确知道喝酒开车的严重后果，王先生应对自己死亡的后果承担责任。

小丽作为王先生的女友，案发当天，二人并没有在一起，其也并没有要求王先生驾车来找自己，其主观上没有过错。

张某、尹某、戴某、王某如果在酒桌上系恶意灌酒、强行劝酒，王先生酒后出事，同饮者是需要承担一定的赔偿责任。按照谁主张谁举证的原则，如果王先生父母认为张某等四人存在过错，则需要承担四人劝酒、灌酒的相关证据，在法庭审理阶段，王先生父母并没有提交相关证据。

亲爱的读者朋友们，你们对本案如何看呢？小丽等5人是否应当承担赔偿责任呢？欢迎在评论区留言、交流哦！（文中名字均为化名）