视觉美学的荒漠:英国那些丑出天际的武器

战史威锋 2024-04-22 09:36:45

英国作为曾经的世界第一大国,号称“日不落”。这个国家在18世纪末,乘着工业革命的东风,扶摇而上,称霸全球。这个国家在文化、艺术、科学、军事、经济等方面均获得了巨大的成就。但是唯独在“视觉美学”方面却呈现出了极度的荒漠感,这种荒漠感最直接的表现形式就是武器外观。一个个丑出天际的武器,以极其抽象的形态出现在了人们的眼前,挑战着人们的审美。

司登冲锋枪

这是二战中最著名的一款武器,它之所以能担得起如此名号,完全是因为它足够的丑陋。英军拿着这把枪上战场,不仅要被德军鄙视,甚至还会被盟军鄙视,实在是太丑了!首先就是弹夹的位置,一反常态的放置在了侧面。这直接违反了视觉美学中最基础也是最普通的“对称美”,怎么看怎么别扭,强迫症晚期的人用这个枪,怕是真的要给自己来一枪才能解脱。而且用起来也是相当的不顺手,因为弹夹在左侧,导致整个枪的重心是向左严重偏移的。

这时你可能会问,那我左手抓着弹夹射击不是就可以了吗?很多电影电视上不是都这么端着枪射击吗?

那我只能说你太年轻,你要是左手抓着弹夹射击,你这枪怕是都打不响!因为这款枪的弹夹是极其的松,抓着弹夹射击极易导致弹夹脱落!不要被某些电影电视骗了,真正标准的持枪射击姿势是这样的:

所以你在射击的时候,还是得花一把子力气纠正重心左移的问题。反正这枪就是用着很别扭。当然,侧面供弹的枪也不止司登,很多枪也是侧面供弹,但是它们真的一点都不丑,比如日本的百式冲锋枪:

德国的mp18冲锋枪:

看到区别了吗?非常用心贴心真心的做工,让这些装备了木托木把的冲锋枪打仗的时候是武器,打完仗了就是军迷们趋之若鹜的收藏品。司登算什么,毫无美感的东西!打仗的时候是武器,打完仗了就是纯纯的废铁,论斤卖!有些人又会说了,司登是为了方便批量生产,进行了工艺简化,所以才会丑的。然而,mg42也是工艺简化后的产物,但是德国人却依然对审美毫不妥协:

所以没啥好说的,不用争了,争就是你的审美有问题!司登冲锋枪这个东西,毫无美感,丑就对了!

纳尔逊级战列舰

说到海军的审美,那这可是英国的强项啊,尤其是“纳尔逊战列舰”。我们好好看看它的盛世美颜:

看看这个造型,如果不是上面有炮塔,你说它是个拉煤驳船也是没有问题的:

这可是战列舰啊,你们英国把堂堂的战列舰做成拉煤驳船这个样子,良心不会痛吗!这船不仅丑,还相当的废,因为它和其他战列舰不同的地方在于,三座炮塔都一字排列在舰桥前方,舰桥只能安排在船尾了,这就导致这艘战舰不具备正后方火力!而且你也别觉得一字排开的三座炮塔是不是会让正前方的火力更强大,因为三号炮塔的位置极其尴尬!

细心的你肯定发现了,三号炮塔的比二号炮塔要低很多!这就表明这艘船正面迎敌的时候,依然只有两座炮台能开火!三号炮塔也只有在前两个炮塔被人家掀翻以后才能发挥最大作用!当然,也可以说三号炮塔其实扮演着“督战队”的角色,拿枪抵着二号炮塔的后脑勺。二号炮塔就真的很悲催了,在和敌人激情对射的时候,还得希望三号炮塔的炮手不是印度人!所以有时候颜值真的就是战斗力,就像一个人的五官一样,只要布局很合理,那么他最起码不丑。相反,纵然你的鼻子和眼睛单个拿出来都拥有顶级的美,但是你让鼻子和眼睛上下换个位置试试。

女王级航空母舰

在这艘航母诞生的那天起,很多人都在欢呼,不是说这航母有多牛,而是英国人的“审美”依然在线。

在全世界的航母都是只有一个舰岛的时候,女王级以“双头怪婴”的造型震惊了整个世界!如果我无法通过提高颜值战胜它们,那我不惜通过把自己作践的更丑来赢得世人的瞩目!那么问题来了,为什么这艘船是这种造型?我在这里,仅仅以审美的角度来说说我自己的看法。女王级有两个独立的动力系统,而且是间隔很远的动力系统,这就导致有两个间隔很远的大烟囱冒烟。为了让烟囱看起来更美观一点,那咱就给烟囱装饰一下:

即便是烟囱,也有美的权利,那么运用在航母上面就是把烟囱打扮成舰岛的模样,于是女王级就有了两个舰岛!说白了就是为了吃这口醋,而包了这顿饺子。单单说舰岛美不美,确实挺美的,但是你XX有两个舰岛啊!相当于一个身子上面分别长了两个头,一个是刘亦菲,一个是迪丽热巴,你看到这样的人朝你走来,你是找她们签名还是跑?

英国的飞机

为什么枪和军舰我都是单独拿出具体的装备介绍,怎么到飞机了就不单独介绍了?因为,英国天上飞的东西是英国视觉美学荒漠的重灾区!实在是没办法,一个个拉出来专门介绍太费篇幅了!

这个向我们迎面飞来的丑东西是英国“胜利者”中程战略轰炸机。这架摆着一张“囧”脸的飞机之所以丑,主要源于在翼根处布置的发动机,而且是那种耷拉着眉毛眼睛的造型,给人一种苦大仇深的感觉,毫无威慑力。而且不仅丑,从外观看,健康状况也很令人担心

机头下凸起了一大块,似乎“甲状腺”有些肥大。本就很低的颜值,再加上这个大包,这辈子也就这样了!

英国飞机的甲状腺其实很多都有同样的问题,也不光是“胜利者”。比如以“彗星”客机为基础研制的反潜巡逻机“猎迷AEW3”:

这个已经都不是甲状腺肥大的问题了,差不多就是个肿瘤啊!这时估计很多人心里可能都会有一个疑问,按照跷跷板理论,头重则必然脚轻,头这么大,机尾是如何进行平衡的呢?如何防止狗吃屎的现象出现呢?

是不是没有想到机尾也有同样的东西呢?就是这个如痔疮般的东西完美解决了跷跷板的平衡问题。你也不要说丑,你就说有没有用吧。

而且,似乎英国对于“肥”和“大”有着异乎寻常的热爱,这就使得英国在设计飞机的时候,也许是刻意,也许是无意,总之很多飞机都带有类似的基因,比如这款“塘鹅侦察机”:

可以看到这个装着雷达的大肚子几乎已经贴到地上了,但凡起落架短十公分就是肚子着地。而且这个飞机还是三端折叠机翼,如此肥胖油腻的大肚子配合奇怪的折叠机翼,让这个丑更显抽象。当然,有大肚子的飞机也不止这个,还有“闪电战斗机”:

这个也是继承了英国飞机的“肥大”,虽然丑,但它是英国唯一自研的超过2马赫的双发战斗机。对了,说到双发动机和大肚子,也实在是有必要再说说,当然还是说它的丑。一般的双发飞机的屁股是这样:

或者这样的:

然而,闪电战斗机的屁股是这样的:

本来可以好好的水平分布,结果弄成了一个发动机骑在另一个发动机身上。这也就是为什么这个飞机肚子这么大,因为要给被骑在下面的那个可怜的发动机留空间啊!

最后再说说英国一个再次挑战“对称美”的飞机,真的,感觉英国对于“对称美”是有些怨念的,这个飞机就是“海雌狐”战斗机:

乍一看是不是挺正常的,和美国的p38战斗机类似的布局,相当不错的外形,从侧面看,颜值还是很能打的。但是结论最好不要这么早下,如果我放一张正面照,你该如何应对:

有些美女是那种侧颜美,只能侧面看,在你看到她的正颜后,发现是个歪脖子,此时的你只想说XXXXXX!飞机也一样,尤其是这架飞机。你可能会问这架飞机为什么会有如此逆天的造型?因为它是双座的啊,里面坐了两个飞行员。你又会问了,双座的飞机很多,但这不是它不对称的原因啊?我只想说,你依然还是太年轻!你可能了解正常的飞机,但是你不了解“海雌狐”这种“非正常”飞机,你以为的双座可能是这样的:

这样的:

但“海雌狐”的双座是这样的:

就问你惊不惊喜,意不意外,飞机还有这样坐的,整架飞机总共就两个座位,还严格的区分了一等座二等座,做二等座的就只有个很小的天窗。英国皇家海军航空兵的等级之严,可见一斑!真的很想知道设计师是在什么样的精神状况下完成这个设计的!

很难想象英国这样一个诞生劳斯莱斯,宾利等顶级工业艺术品的国家能生产设计出这么些玩意。但凡找个从这些大厂下岗的设计师搞搞外形,也不至于如此。允许真的就是“日不落”现在连落日余晖都没有了吧。

37 阅读:14558
评论列表
  • 2024-04-22 14:40

    真的感觉脑浆乱了才搞出这种东西[静静吃瓜]

  • 2024-04-23 07:41

    论审美,看完陆军、海军,空军才是重灾区,还有好多奇葩造型飞机没拿出来,更雷人

  • Next 14
    2024-04-25 07:30

    光靠左行驶就挺反人类的

  • luqi17 14
    2024-05-03 12:09

    战列舰当时绝大部分战斗时间是侧面对敌射击,所以主炮角度其实不是大问题。英海军当年又是世界第一,只有他追德子海军没有德子海军追他的,所以没有后射主炮也没问题。三座主炮集中在前面,可以把装甲集中保护弹药库,节省了吨位。纳尔逊最大问题还是速度慢。

  • 2024-04-22 15:59

    闪电作为截击机是合格的

    用户68xxx37 回复:
    无限接近超巡的古董机。
  • 2024-04-24 21:15

    英国的武器设计已经不是缺乏审美眼光了,而是审丑设计思维在作怪。

  • ...... 10
    2024-04-24 14:23

    这么说吧,英国除了个别海军重型战舰,比如说胡德号战巡,陆海空就没有设计过有美感的东西,包括喷火和飓风战斗机

  • 2024-04-23 08:58

    汽车简单,飞机,船复杂点脑子就不够用了,才搞出这些丑八怪来咯

  • 2024-04-25 11:49

    世界上有两个笑话,英国的美食,美国的历史,

  • 2024-04-22 19:19

    FAL步枪,威尔士亲王号和狂风颜值还是可以的

    且听风吟 回复:
    可是FAL步枪是比利时FN公司的,狂风是英德西意四国联合研发的,而且机身粗短,常见的的是对地攻击型,加长前机身机鼻的截击型要顺眼一些,但是比同样的双发变后掠翼流畅的F-14差远了。威尔士亲王的话,我对海军基本不了解
  • 2024-04-22 20:48

    以后谁再说英国人保守我跟谁急[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2024-04-23 16:16

    冲锋枪还是可以的,虽说丑了点。但能在二战中大量的准备说明它真的是有可取之处的。

    睡觉呢 回复:
    便宜,适合大规模生产,射程达到预定目标
    吃鹅肝死鸭子 回复: 睡觉呢
    士兵不算人
  • 2024-04-26 08:53

    牛牛家最丑的是一整套的军队礼仪,从熊皮帽开始……

  • 2024-04-27 20:07

    其中以塘鹅为最丑。

  • 2024-04-27 21:50

    其实汽车宾利和劳斯莱斯也非常的丑,就是豪华版的拖拉机嘛!

  • 2024-04-28 22:20

    还有火神轰炸机也是相当丑

  • 2024-04-30 15:17

    还有95步枪

  • 2024-05-01 16:09

    听以狂风、掠夺者都可以算是眉清目秀,俊俏可人了[呲牙笑]

    吃鹅肝死鸭子 回复:
    都是联合研制
  • 2024-05-07 17:43

    货卖一张皮,外观不好看就会让人感觉性能不好

  • 2024-05-07 16:19

    自动扇面攻击设备?

  • mijo 3
    2024-05-10 16:22

    英国的飞机,法国的车还有坦克,日本的枪,都是丑得排得上名的[笑着哭]

  • 2024-04-27 08:21

    法国人认为最好看的战斗机是阵风

  • 2024-04-26 19:49

    战列舰火炮没有船头对敌作战的

    11点45 回复:
    追击。
  • 论涂装的重要性,武器丑是丑涂装不错

  • 2024-04-24 20:59

    人长得丑所以造出来的东西也丑

  • 2024-04-24 16:55

    司登的性能也非常糟糕,经常走火伤着自己人。

  • 2024-04-27 11:49

    从来没觉得什么宾劳好看过

  • 2024-04-28 20:04

    阵风还可以,不过那是老古董了

  • 2024-04-29 23:57

    当时有更好的选么 此一时彼一时尔

  • 2024-05-06 16:01

    有病,审美?

  • 2024-05-05 19:12

    不懂不要瞎说,这些看是奇葩的设计都是根据当时的战术思路来搞的,并不是说设计师脑洞大开胡乱设计。

  • 2024-04-22 22:50

    太丑了![呲牙笑]

  • 2024-04-22 22:22

    这设计师的脑洞是突破了天际啊![捂脸哭]

  • 2024-04-24 07:44

    武器实用就好

    妄想的偏执狂 回复:
    只要是也不实用
    浙J B23cm 回复:
    老表,英国的汽车外型丑。但是也是实用呀。你们那边路上多英国佬车型么?
  • 2024-04-29 23:10

    [赞][赞][赞]

  • 2024-05-07 23:18

    论英国的军工美和俄罗斯的轻工美[静静吃瓜]

  • 2024-04-27 04:17

    司登式好像性价比很高,消耗品。花机关是真帅。

  • 2024-06-28 08:30

    司登冲锋枪便宜,易生产,在二战资源短缺时期只能这样

战史威锋

简介:一个普通的军事,历史爱好者,分享我所知